SOL

As gordinhas e as outras

Publicação: 17 Setembro 10 10:00

Serve esta crónica para retratar e comentar um certo elemento que existe frequentemente em grupos masculinos e que responde pelo nome genérico de ‘Gordinha’. A Gordinha é aquela amigalhaça companheirona que desde o liceu cultivava o estilo maria-rapaz, era espertalhona e bem-disposta, cheia de energia e de ideias, sempre pronta para dizer asneiras e alinhar com a malta em programas. Ora acontece que a Gordinha é geralmente gorda e sem formas, tornando-se aos olhos masculinos pouco apetecível, a não ser em noites longas regadas a mais de sete vodkas, nas quais o desespero comanda o sistema hormonal, transformando qualquer bisonte numa mulher sexy, mesmo que seja uma peixeira com bigode do Mercado da Ribeira.

A Gordinha é porreira, é fixe, é divertida, quer sempre ir a todo o lado e está sempre bem-disposta, portanto a Gordinha torna-se uma espécie de mascote do grupo que todos protegem, porque, no fundo, todos têm um bocado de pena dela e alguns até uma grande dose de remorsos por já se terem metido com a mesma nas supracitadas funestas circunstâncias. E é assim que a Gordinha acaba por se tornar muito popular, até porque, como quase nunca consegue arranjar namorado, está sempre muito disponível para os mais variados programas, nem que seja ir comer um bife à Portugália e depois ao cinema.

À partida, não tenho nada contra as Gordinhas, mas irrita-me que gozem de um estatuto especial entre os homens. Às Gordinhas tudo é permitido: podem dizer palavrões, falar de sexo à mesa, apanhar grandes bebedeiras e consumir outras substâncias igualmente propícias a estados de euforia, podem inclusive fazer chichi de pernas abertas num beco do Bairro Alto porque como são ‘do grupo’ toda a gente acha muita graça e ninguém condena.

Agora vamos lá ver o que acontece se uma miúda gira faz alguma dessas coisas sem que surja logo um inquisidor de serviço a apontar o dedo para lhe chamar leviana, ordinária, desavergonhada e até mesmo porca. Uma miúda gira não tem direito a esse tipo de comportamentos porque não é one of the guys: é uma mulher e, consequentemente, deve comportar-se como tal. E o que mais me irrita é quando as Gordinhas apontam também elas o dedo às giras, quando estas se comportam de forma semelhante a elas.

 

Ser gira dá trabalho e requer alguma diplomacia. Que o digam as minhas amigas mais bonitas e boazonas que foram vendo a sua reputação ser sistematicamente denegrida por dois tipos de pessoas: os tipos que nunca as conseguiram levar para a cama e as gordas que teriam gostado de ter sido levadas para a cama por esses ou por outros. Uma mulher gira não pode falar alto nem dizer palavrões que lhe caem logo em cima. Já uma Gordinha pode dizer e fazer tudo o que lhe passar pela cabeça, porque conquistou um inexplicável estatuto de impunidade.

Porquê? Porque não é vista como uma mulher? Porque todos têm pena dela? E, já agora, porque é que quando uma mulher está/é gorda nunca ninguém lhe diz, mas quando está/é magra, ninguém se coíbe de comentar: «Estás tão magra!?»

Como dizia a Wallis Simpson: «Never too rich, never too slim». E quanto às Gordinhas, o melhor é arranjarem um namorado. Ou uma dieta. Ou as duas coisas.

Comentários

# michu63 said on Setembro 17, 2010 11:06:

e que tal a Margarida, fazer terapia? Sinto que anda muito em baixo e está cheia de complexos...escreva coisas que se possam ler...esta conversa de chacha já mete nojo...ou são gordas, ou magras, ou sexo oral, ou porque é rico, ou porque é pobre...

Sugiro: escreva sobre: Amor, alegria, verdade, caridade...inspire-se nas palavras sábias e santas do Santo Padre...

# Filhozinhafofa1 said on Setembro 17, 2010 22:17:

Porque é que a querida Margarida não assume a verdade e diz que uma gordinha, aquela tal amiga de quem não suspeitava porque era gordinha e por isso com ela estava segura e à vontade, e que ela, a gordinha, lhe fez a folha

Pois é quiducha. Não sabe como é? Mete-se em casa quem nos põe fora dela.

He he he....

# clarificador said on Setembro 18, 2010 4:47:

Antes de efectuar o comentário claro,a mais uma((quando se fala de MRP,é mesmo SÓ ISSO de que se trata:MAIS UMA))crónica desta (a)utora(( (a) pequeno e não é por acaso)),irei efectuar um ponto da situação paralelo,até mesmo para tentar despoletar algo parecido a uma "actividade cerebral",na mente de alguns indíviduos.Na crónica imediatamente anterior,houve à partida até este momento,57((já excluindo o do clarificador))comentários;escrevi à partida,porque NO FIM dessas expressões escritas, apenas 13 se tanto,contêm algum comentário própriamente dito,à crónica anterior,ou seja,pelo menos e POR DEFEITO 77% daquela massa escrita,não cumpre o propósito original de comentar o post e é literalmente,uma INUTILIDADE.E mesmo nos 13((23%))POR EXCESSO a que me referi,alguns dos pretensos aspirantes a comentadores,não resistiram a enviar alguma "indirecta escrita",uma "boca escrita" e outras expressões COMPLETAMENTE DESPROPOSITADAS deste contexto,mas não DO DELES.Isto que se passa aqui,é um pouco a imagem deste País à beira-mar plantado:perdem-se horas,dias,meses e anos com futilidades,a tentar cortar na casaca,a lançar veneno como cobras cuspideiras e o que é pior,é parecer-me ser já demasiada da nossa gente((refiro-me a um certo sector especifico da população portuguesa)),que gostará dessa forma de estar.Claramente,assim é muito dificil*((*não me apeteceu escrever impossivel..))chegarmos a "porto bom",nem sequer sofrivel quanto mais bom.

O clarificador também erra,mas quando erra,muitas vezes a sua motivação original é boa claramente.Assim e mais vale tarde do que nunca,reconsciencializei a noção,de que se as pessoas em determinados instantes e periodos das suas vivências,não adquirem alguns conceitos e conhecimentos básicos,mais tarde torna-se bem mais dificil para elas.O clarificador detectou claramente,que falta muita cultura,instrução e formação geral,a uma fatia boa do número de alguns pretensos comentadores,que aqui operam.Mas deixou de as tentar instruir,ou então os 57 """comentários""" anteriores,passariam a 145 e mesmo assim,sem garantia que aprendessem alguma coisa.O clarificador não promove perpétuamente a inutilidade,mas mesmo assim deixa esta "pista":algumas pessoas ao se comportarem da forma que fizeram nos últimos posts,apenas demonstram para o observador mais capacitado,que são ou indivíduos "intelectualmente ruminantes"((ficam a repetir o que os outros dizem ou escrevem..))e esses muitas vezes,coincidem com a foto do "borrego retalhado adorador do bezerro de ouro",autênticos labregos e pacóvios despersonalizados e descaracterizados,reconhecidos quase automáticamente onde quer que se desloquem,pela sua facilidade de entrar em choque com o cidadão consciente e com um minimo de carácter,também devido à sua pobreza de Património Intelectual,Cultural e Didáctico.Quando na presença da seriedade,formação elevada e verdade clara,estes "borregos retalhados",comportam-se à semelhança dos borregos autênticos,quando lhes é inserido o Brazão do Dono da Manada;dão uns pinotes valentes na lezíria,para depois retornarem e continuar a ruminar a "erva"/ intelectualidade séria e competente alheia.É a sua vivência,são ruminantes não só do Património alheio,como também do seu retalhamento interno E NEM SEQUER O CONSEGUEM DISFARÇAR MINIMAMENTE.Ou então,outras comentadoras apenas demonstram,o quão sonsas conseguem ser;na  frente "desligam a ficha",para nas costas a ligarem e passarem A ADORAR homens,"deuses" dos instrumentos musicais,etc.Bom!Se bem que toda esta sorte de gente exista e o clarificador sabe-lo como poucos,AQUI não é o local indicado,para o diálogo falso e estéril.Lamento que falte a alguns pretensos comentadores,a noção minima de que só revelam o que são e nos casos a que me refiro,o que são é...é...DEVERAS LAMENTÁVEL,tendo ou não a culpa toda,por se terem tornado assim.

Vou terminar este ponto da situação,reforçando apenas,que alguns de vós ao tentarem por em causa a palavra clara do clarificador,além de estarem a comentar um comentário e não o post,não lhe conseguem retirar a verdade clara e ainda,apenas demonstram,que preferem continuar a descorar o que não devia ser descorado.Assim por exemplo no último post,deixei claro que às relações sexuais,devem ser exclúidos os contactos orais,anais e outros além do coito vaginal,visando o objectivo único e exclúsivo,da CONCEPÇÃO ou GRAVIDEZ PLANEADA,DESEJADA,CONSCIENTE e RESPONSÁVEL.Ao repetirem a minha mensagem,apenas denotam que NÃO ESTARÃO DISPOSTOS A FAZER AQUILO QUE DEVIAM.Pois bem,estão no vosso direito,mas pelo menos ficaram com o esclarecimento correcto e claro.

Pretendo continuar com a economia de "respostas gerais" e tentativas de "acções de formação deslocalizadas";compreendam ou não,o clarificador encontra-se num patamar em que claramente,não consegue pactuar com a futilidade,ignorância e a formação geral humana péssima,que alguns indíviduos aqui revelam,além de como já referi,não ser este o local indicado,ENTENDA-SE: PARA ALGUMAS SITUAÇÕES AQUI CONSTATÁVEIS,NÃO É ESTE O LOCAL INDICADO,NEM QUALQUER OUTRO((sebem que em outros locais,possa ser relativamente mais dificil,evitar as situações a que me referi..)),"escrevasse de passagem".

Ponto da situação conclúido.

Dou então início,ao comentário do clarificador,a "mais um" post desta autora.

A ideia que tenho((pode não ser exacta à realidade,concordo..))de uma "maria-rapaz",não coincide com a mulher "gordinha".Quando se fala em "maria-rapaz",associo muito mais a uma rapariga MAGRA,esguia,demasiado dinâmica,musculada,independente,activa, "mandona",com a monomania que sabe trepar às árvores,"macaquinha" patológica em tentar imitar os rapazes e genéricamente,demasiado desenquadrada com o seu género.Ora o que posso expressar com verdade,é que "gordinhas" dando-me "ares" de poderem ter sido "marias rapazes",na minha vida encontrei quamto muitas 5,enquanto MAGRAS,encontrei seguramente mais de SETENTA E NOVE.Este facto da minha estatistica pessoal,nem mesmo na Escola Secundária,as "gordinhas" da minha turma tinham tendências para "marias rapazes",faz-me avançar com a HIPÓTESE PROVÁVEL:a MRP tenta fazer uma manobra de TRANSFERÊNCIA,da imagem usual de uma "maria rapaz",para um perfil anatómico completamente OPOSTO AO SEU;porque se existe aqui alguém,que me pareça "colidir" com uma "maria rapaz",esse alguém é a MRP((até porque as iniciais MR,correspondem às de Maria Rapaz,isto há "coincidências engraçadas"..)).Então para se tentar libertar da SUA carga MR(maria rapaz)),tenta "despistá-la numa gordinha".Clarifique-se :as "gordinhas" até costumam ter as "costas largas",mas não tanto,onde consiga esconder eternamente,tanta frustração pessoal mascarada,ò "Maria Rapaz Pinto".Até por que,é você mesma que se denuncia,nesta sua contradição abaixo do patamar infantil :"À partida,(não) tenho nada contra as Gordinhas, mas irrita-me que gozem de um estatuto especial entre os homens." Mesmo que seja verdade,À PARTIDA nada ter contra as "gordinhas",a verdade é que quanto mais não seja,ao FIM,acaba por ter QUASE TUDO CONTRA ELAS!Mas esse,é apenas mais um DOS SEUS problemas e não das "gordinhas".As "gordinhas",costumam ser simpáticas,afáveis,hospitaleiras,muito sociáveis,risonhas,sinceras,brincalhonas,gostam de acompanhar em convivio bom....mas sinceramente,querer À FORÇA,confundir estas caracteristicas inerentes à maioria das Mulheres "gordinhas",com os de uma "maria rapaz",é apenas "mais uma",das suas manobras caricatas,forçadas,desamparadas,desarticuladas,in-

-sustentadas e sobretudo,de "gatA escondida,com o rabo BEM de fora".

Não é por insinuar que uma Mulher "gordinha" quanto a si,"não pode" ser gira,que esta insinuação passa automáticamente,a FACTO OBSERVÁVEL e COERENTE para TODOS.Não é por insinuar que QUANTO À SUA OPINIÃO,uma "gordinha" não é uma Mulher,que essa sua opinião passa a REALIDADE.Não é por pintar a manta,com demãos e mais demãos da sua tinta de qualidade péssima e que tresanda a falsidade por TODOS os poros,que estas camadas não acabam por "estalar",mais tarde ou mais cedo,REVELANDO a pintura original e verdadeira,POR BAIXO!

Será que um dia vai sentar-se e reflectir um bocadinho,no que anda a REVELAR sobre si e aquilo que julga,CONSEGUIR NÃO TRANSPARECER?Claramente,no SEU caso particular, "Maria Rapaz Pinto",acho MUITO IMPROVÁVEL.

Agora,tenho dois recados para SI,MRP.O 1º,é dos tipos que nunca conseguiram levar para a cama,ALGUMAS das "magrelas giras e impostamente boazonas",como "usted": eles transmitem-LHE,que até nem se importaram de fazer o sacrificio em colaborar convosco e fornicar-vos no SOFÁ.O 2º recado,é das "gordas que teriam gostado de ter sido levadas para a cama por esses ou por outros." e é este: elas fazem-lhe chegar por intermédio do clarificador,a mensagem,que perdoam as suas calúnias e as suas vociferações recheadas de frustração, óbviamente insuperável para si,de mágoa,ressentimento,ódio cristalizado e de um desejo de vingança doentio.Pedem-lhe desculpa,se alguma vez inadvertidamente,a fizeram sentir mal,pois essas Mulheres "gordinhas",são pessoas sensiveis,altruistas e com um grau de pureza mais do que suficiente,para se compadecerem com o seu estado de DIVORCIADA CULPADA, RETALHADA PROFUNDA e INTERNAMENTE.Acho que estão a ponderar fazer uma "oferta",ao seu Clube RA (retalhamento emocional e afins..)):Compaixão,Compreensão,Lástima em quantidade apreciável,Desconto Apreciável nos seus "esgares coléricos e patéticos" e Tolerância para quem sofre de forma RUMINANTE,

REINCIDENTE e RETALHANTE.Afinal,até os borregos e as borregas,merecem um "pasto" novo de vez em quando.

Como vê,"Maria Rapaz Pinto",não é a única pessoa à face da Terra,capaz de "inclinar o campo",de forma a obter um resultado artificial,forçado,desfocado e conveniente,a seu favor.Já pensou dedicar-se à "arbitragem"?Talvez ganhasse mais,numa "época dourada" para as "marias rapazes",eheh..

Comentário do clarificador conclúido.

# AzeitonaAlbina said on Setembro 18, 2010 18:41:

É perante este tipo de discursos como o aqui posto pela Srª Margarida, obscenos, vis, pejados de cruéis sofismas, que odeio as palavras de tão aquém.

Não é fácil encetar uma qualquer resposta com a mais indigna derrota já consumada.

E não é o aparente desterro a que foi votado este espaço na nova ordem do pasquim que diminui todo o asco impresso na assumida declaração jingoísta, ferida duma ferócia incontida.

A todos os níveis deplorável!

Com o desprezo possível, seja a Srª Margarida gorda, magra, alta, baixa, loura, morena, mamalhuda, tábua de engomar, nada há que disfarce, maquie ou esconda essa sua portentosa fealdade que verte abundantemente!

Assim, até por uma questão de sanidade, sempre é mais construtivo embarrilar o perene coitado. Mais agora que poucos serão os que lerão estas e as outras palavras que se seguirão.

Ao invés, muitos serão os que, sem grandes problemas, simples e rapidamente, acharão o coitado um autêntico desperdício de oxigénio. Eu não!

Nada há, não é para todos, é para mais que nenhuns...

E se a questão dos adjectivos, sorrateiramente, ainda não amadureceu e floriu, na senda do "abstias-te" surge agora o "sabe-lo" (já havia o infinitivo e, agora, está prestes a surgir o infinito disparate!)

É caso para dizer "falta muita cultura,instrução e formação geral,a uma fatia boa do número de alguns pretensos comentadores,que aqui operam"?

Uma fatia boa ou uma boa fatia, se for filhós, não há questão, "haverão"...

# Laivos said on Setembro 18, 2010 19:21:

Um bom (des)naco de prosa, espaço onde as vírgulas parecem estar numa rave. Muita ganza pelo meio. Ou talvez sejam snipers, uma vez que surgem de e onde menos se esperam.

Saia um pratinho de vírgulas au sel!

Benzódeus!

# AzeitonaAlbina said on Setembro 18, 2010 21:13:

Em "lugar primeiro" e não em "mão segunda", Laivos cara, "há nada" que possa dizer, proferir, falar, escrever, exprimir,afirmar, recitar, explicar, expressar, referir contra "o património intelectual cultural e didáctico" (uma expressão que, em si, tem um je ne sais quoi de panorâmica abismal...) que afecte o ponto da situação paralelo.

E se é verdade que Deus, entre outras manias, benze compulsivamente, não é tido como incontinente...

Quanto ao(s) resto(s), normalmente pejado(s) de vírgulas, repare que, no que diz respeito às orações, cada um ora como o sabe ou, "dizendo melhor", como "sabe-lo"...

P.S Escrever desta forma depauperada é um campo de minas. Julgo, até, que seja contagioso. Cruzes canhoto!

# Laivos said on Setembro 18, 2010 23:55:

"Exáctamente e razões mais boas haverão!" Aliás, paulatinamente, a coisa está a mudar! Pois se um número já pode ser fatiado...Uma bela metáfora, não acha?

Água dura em cabeça mole, tanto dá qu'até explode.

Há aqui matéria que daria uma boa tese de doutoramento. Pré Bolonha, naturalmente.

Bem prega Frei Tomás. O residente. Tout court.

# clarificador said on Setembro 19, 2010 0:28:

Um número pode ser fatiado,assim como pode ser dividido.Agora para perceber isto,precisava de um rasto,de um sinal de inteligência.Além de noções muito elementares de aritmética.

Este foi apenas um exemplo,do que eu passaria se tentasse efectuar aqui,as acções de formação que precisavam,para compreenderem muitas coisas.Não saia daqui..

Vá..."ruminem" mais na "ervinha",borreguinhos e borreguinhas.Anh?Unh?Têm um pasto novo;toca a acalmar o retalhamento!eheh..

# Filhozinhafofa1 said on Setembro 19, 2010 1:34:

Enervam-me as metáforas e enervam-me pessoas que sistematicamente as utilizam, sobretudo quando a mesquinhez trava a verdade de um espírito mesquinho que as transformam em diatribes e epigramas.

É assim que eu penso exactamente, e não...exáctamente.

A propósito sem metáforas nem vestígios de epigramas, existe nome na gramática portuguesa para uma palavra acentuada na quarta sílaba? É que eu pensava que havia as agudas acentuadas na última sílaba, as graves na segunda e as esdrúxulas na terceira. Na quarta e quinta, não sabia não. E também julgava que "pré" se ligava sempre ao elemento seguinte por meio de hifen

he he....

# Filhozinhafofa1 said on Setembro 19, 2010 1:59:

Depois de ter botado sabedura por aqui,( também sou filha de Deus e o sol também me aquece; vou responder a menina Margarida algo que me esqueci aquando do meu primeiro comentário. Uma Maria rapaz é quase sempre uma rapariga magrinha e enfezada, exactamente como eu era, e fui até por volta dos meus 14 aninhos. Muito alta e com pernas de estacas de cima a baixo, trepava às ávores, jogava ao pião e à bola melhor do que qualquer rapaz. E ganhava sempre pois acumulava as funções de jogador e árbitro.

E por isso não era querida dos rapazes que me detestavam porque eu os envergonhava por fazer tudo melhor do que eles. Aos 15 anos quando me começaram a crescer as maminhas e as pernas a ficarem formatadinhas, deixaram de me detestar. Nunca soube se foi pelas formas femininas se foi por não participar mais nos jogos deles.

Aliás, a partir daí os jogos que me propunham já não eram muito do meu agrado, e desisti de vez de ser Maria rapaz.

Por isso, acho que a Margarida terá de procurar a Maria rapaz noutro tipo de rapariga que não nas gordinhas.

He he....

# clarificador said on Setembro 19, 2010 2:18:

Estava bem arranjado,se me pusesse a explicar tudo aquilo que vos seria necessário.Era desta que iamos aos 10000 """comenxplicatarios",eheh..

Bom,mas já que comecei UMA explicação e o clarificador é consciente,retorno para aperfeiçoar,a tentativa de esclarecimento para a básicA anterior.

Não é fatiado,mas afatiado.Fui influenciado momentâneamente,por um rasto de nódoa a aritmética.

Clarifique-se : afatiar,significa cortar em fatias;retalhar(eheh..nem que fosse a propósito).Se se considerar um número como um OBJECTO virtual ou real,conforme se queira e dê mais jeito,é possivel que este seja afatiado,retalhado ou dividido((são sinónimos neste e na maior parte dos contextos))em porções,bocados ou números mais pequenos.

Exemplo para quem tenha um laivo ou sinal muito ténue,de resquício cerebral: imagine-se um BOLO,que foi afatiado em 9 fatias.As 9 fatias,correspondem ao BOLO=9((NESTE CASO)).O nº 9,pode ser afatiado em 9 porções,fatias ou números iguais;respectivamente 1 porção do BOLO,uma fatia do BOLO ou uma unidade(1) do BOLO.

Pronto,"divirtam-se" com a mais recente "ervinha fresca" e ruminem alegremente.

((Imagem a tentar visualizar : o clarificador a dar corda aos sapatos,antes que chegue a "manada" de borregos para pastar e comece a "ruminação retalhante"...IIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEUUUUUNNNNNN.......iba...iba...andré..andré)).

# clarificador said on Setembro 19, 2010 2:38:

Ah!........

Atenção : 9 fatias=9 porções=1+1+1+1+1+1+1+1+1....em que 1=1;1 fatia=1 fatia;1 porção=1 porção!!!!! pim! pim!pim! lampadinha,acendes ou não? bê * a = baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Méeeeeeee,Méeeeeeeeee   "ai vai ervinhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"

Ruminemmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Portanto,quando escrevi que o BOLO seria AFATIADO em 9 fatias,estava a pensar automáticamente,que TODAS AS FATIAS OU porções do BOLO,TERIAM AS MESMAS PROPORÇÕES!!!Mas depois lembrei-me,para QUEM era a explicação,eheh..

Agora sim...vou dar de "froskes",antes que chegue a "manada" e... "MAINADA"!eheh..

# AzeitonaAlbina said on Setembro 19, 2010 8:35:

Há uns tempos atrás cruzei-me com uma velha acta referente a um obscuro convénio de Neo-druidas:

Apotropismo às fatias e as suas dominações *.

(1º druida) Os apotropaicos

(3º druida) Apotropeus

(1º druida) Desculpe?

(3º druida) Diz-se apotropeus.

(5º druida) Queiram desculpar, a forma correcta é, claramente, apotrópicos.

(4º druida) Francamente, tanta ignorância também não. A palavra é apotrópios.

(1º druida) Apotropaicos

(5º druida) Apotrópicos

(3º druida) Apotropeus

(4º druida) Apotrópios

(1º druida) Apotropaicos

(5º druida) Apotrópicos

(3º druida) Apotropeus

(1º druida) O Srº. é um c*****

(3º druida) c***** é o Srº.

(5º druida) São os dois cabrões.

(4º druida) O Srº. está a chamar c***** a quem? Seu c*****.

(2º druida) A mim o que me preocupa são as fatias.

* Alusão directa, muito pouco metafórica, à hierarquia celeste segundo Tomás de Aquino (e Pseudo-Dionísio)

# AzeitonaAlbina said on Setembro 19, 2010 9:43:

Essa coisa das teses, imbróglios para quem não estude aos Domingos, no caso apreciado (as palavras são umas eternas falsas...) só mesmo em doses minimalistas. Passo o exemplo (preso por pinças):

«e o que é pior,é parecer-me ser já demasiada da nossa gente((refiro-me a um certo sector especifico da população portuguesa)),que gostará dessa forma de estar.Claramente,assim é muito dificil*((*não me apeteceu escrever impossivel..))chegarmos a "porto bom",nem sequer sofrivel quanto mais bom.»

Começa com uma "oração-caranguejo" «e o que é pior, é parecer-me ser(...)». O chamado contraste verbal. As últimas cinco palavras, quatro são verbos.

Sinteticamente, «é parecer-me ser» invoca a falta que os erros fazem. Assim restam apenas o danos colaterais!

Logo a seguir, enquanto core alado demolindo qualquer noção sintáctica, «um certo sector específico» ou seja, um certo que é específico e, ao mesmo tempo, um específico incerto e um certo inespecífico...

Termina o coitado com uma sobrevivente metáfora à sua anal cobardia:

"porto bom", sucinta metáfora para tão crassa cobardia!

# AzeitonaAlbina said on Setembro 19, 2010 10:36:

Há ainda (os advérbios são, em si mesmos, um case study) as não questões aritméticas...

Quando mais atrás referi que não considero o coitado, como outros o fazem, um desperdício de oxigénio, não quis com isso significar que defendo o desperdício em causa. O oxigénio é, à vista das consequências, um bem precioso.

Entre novenas, o "analgésico-eneabronco", onde pouca diferença faz quantos noves "são fora", nada vezes nada é...

Ou seja, na aritmética (certamente?) específica do coitado, "há nada".

O meu reino por um ábaco!

P.S Só ainda não percebi onde enquadrar a pobre sogra, fora as outras todas, que andou (e continua?) a levar com a varinha no cu... Uma varinha coitadita é verdade, mas, ainda assim, com probabilidades altas (dos sapatos...) de infecções várias, contra a natureza e vontade de Deus.

# Laivos said on Setembro 19, 2010 11:02:

Isto é um alfobre de gramáticos!

O dia está lindo. Obesidade e aneroxia são temas a procrastinar! (Cá estou eu a polir as minhas divisas e a pentear as minhas dragonas para não destoar na parada das vaidades.)

Fihozinhafofa1, se fica descabelado com as metáforas, vire se ( a tecla do hífen pifou, ou seja, tem dias, daí as falhas na hifenização de algumas palavras!) para o gramático residente.

Um senão à laia de aviso: impute os citados erros a quem de direito, não assassine o mensageiro.

Cuidado com as unhas de gel, senhor!

"É a hermenêutica, estúpido".... :))))

Aqui da resilente para o residente gramático residente( assim, entaladinho fica mais expressivo!): "fatiar" e "afatiar" coexistem, aliás, como "cobarde" e "covarde" e tantos outros termos. Nada tenho contra o fatiar ou afatiar os números, mas apenas salientar o sururu que o gramático criou à volta de uma expressão idêntica, correctíssima, usada pela Margarida R.P. Mas não topou a ironia. Quando se voga, ou esbraceja, na espuma é natural que não se enxergue a profundidade onde se escondem os corais. De resto, corte a fatia por onde lhe der mais jeito...

Caro AzeitonaAlbina, se a cobardia já é medonha, imagino o impacto de ainda ser crassa, adjectivo plasmado na anterioridade da dita, o que lhe reforça a semântica.

Honi soit qui mal y pense.

# AzeitonaAlbina said on Setembro 19, 2010 12:33:

Como já disse, à sombra de um texto da Srª Margarida, mais que obsceno, pejado de ódios pueris e liceais vinganças mal resolvidas, sempre é melhor embarrilar o coitado - continuo a achar que deveria haver mais do que "simples" paronímia entre coita e coito

Nesse sentido, aliás como denuncia cara Laivos, nada há, ou seja, "há nada" de inocente na expressão "crassa cobardia".

A escolha é, passo o pedantismo, uma ténue tentativa de me conciliar com a falta de abrangência das palavras. Ou seja, ainda não perdi a esperança que chegaremos a um porto, se não bom*, a um porto "nevertheless".

*Só mesmo para arranjar confusão...

# Filhozinhafofa1 said on Setembro 19, 2010 14:22:

Não é um alfobre de gramáticos, e a sê-lo seria de gramaticistas.

Mas a senhora Laivos lembra-me a outra que depois de jogar gasolina ao lume, vinha dizer que detestava o fogo.

Primeiro porque se há aqui quem, através das tais metáforas, critica tudo e todos sobre o incorrecto uso da língua pátria, é a senhora.

Depois e porque tomando essa menos delicada atitude, não repara em si que só diz asneira sobre parvoeira. Não conhece os géneros? Parece que não.

Filhozinhafofa nunca poderá ficar descambelado com metáforas, poderia, quando muito, ficar descambelada.

E não uso unhas de gel, e se usasse também era senhora e não senhor. As minhas red nails são bem reais, caríssima.

Ou quer que eu a ache uma invejosa por se rever nas gordas da Margarida e tenha raiva dos meus 66 quilos sobre 1,72 mtrs. E sem saltos altos de que tanto gosto.

hehe....

# Laivos said on Setembro 19, 2010 15:48:

Ai...ai...Fihozinhafofa1! :)))

Sobre questões gramaticais não sou muito de escrever em vão. E porque hoje é domingo, e não indo eu à missinha, não poderei deixar de contribuir com o meu dízimo para o aumento exponencial dos seus conhecimentos.

1.Gramático (Nome/Substantivo) : Pessoa que se dedica à investigação linguística das regras da gramática; pessoa que estuda ou escreve de forma sistemática sobre a gramática.

2.Gramático (Adjectivo): Que é relativo às regras que descrevem as construções de uma língua ou às categorias dos elementos de uma língua; que se refere à gramática.

In Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea elaborado no Instituto de Lexicologia e Lexicografia da Academia das Ciências de Lisboa e com o apoio da Fundação Calouste Gulbenkian, Ministério da Educação e do Instituto Camôes.

Consulte ainda o Houaiss e a persistir este tão grave erro, olhe, processe toda esta pandilha! :)))

Continua a  não perceber o que lê. Eu gosto muito de metáforas e gosto também muito de as usar. Se é que sei! O que eu acho estranho é o facto de você olhar para um lado e atirar para o outro. Refaça a leitura do meu comentário anterior mas focalize os dois olhos no mesmo ponto, ok? :)))

Eu não critico tudo nem todos, apenas aqueles que, por manifesta ignorância e sem se darem conta dela, insistem em "criticar", à laia de magister dixit, e se prestam a ensinamentos errados.

Isto é um "lugar público" e vemos aqui explicações que fazem corar até um puto de 10 anos. Por vício profissional, admito, só intervenho quando alguém critica algo ou alguém e apresenta explicações aberrantes e à margem das regras elementares do objecto em análise.

Cada um escreve como sabe! Inaceitável será ler sermões prenhes de assertividade sobre assuntos expostos de forma errada e, pior do que isto, envoltos em insultos à inteligência de cada um. :)))

Filhozinhafofa1, acho que nós, os portugueses em geral, sofremos de uma síndroma genética: gostamos de opiniar sobre tudo e mais alguma coisa mesmo que nem façamos uma pálida ideia do que falamos/escrevemos.

Talvez por isso é que eu nunca discuta futebol!

Olhe, gostei do seu descambelado. E vá lá, não descambe de lado, senão ainda o imagino um caranguejo!

:)

Bom domingo para si.

# clarificador said on Setembro 19, 2010 16:20:

Ò "cocktail de Pamela","concentrada de camomila", "borrega da lourice",que nem sequer um laivo de morena tens!eheh..

Cobarde,É O MESMO que covarde.

Fatiar,É PARECIDO,SEMELHANTE e ESTÁ CONTIDO NO CONCEITO DE AFATIAR,mas...mas...NÃO É O MESMO!

Assim,NÃO É VERDADE,que covarde e cobarde "coexistam"((utilizando uma expressão da "borregónica")),como fatiar e afatiar ou tantas outras expressões.Citando mais um exemplo;BORREGA((ovelha nova e ainda,mulher que desperta a concupiscência OU RAPARIGA ESBELTA)) e BORRACHO((pombo implume ou muito novo e ainda,pessoa fisicamente atraente)),são palavras que poderão "coexistir" ou correlacionar-se entre si,MAS NÃO DESIGNAM EXACTAMENTE O MESMO CONCEITO!Se quiser ir buscar,duas palavras que "coexistam" de igual para igual,como COBARDE e COVARDE,seleccionaria por exemplo,EMBRIAGANTE e EMBRIAGADOR que SÃO O MESMO, em TERMOS DE DEFINIÇÃO SEMÂNTICA!

Agora precisavas e SÓ PARA COMEÇAR,perceberes a diferença entre O MESMO e SEMELHANTE.Mas é CLARO,que quem não terá SEMELHANTE IDEIA em explicar-te,está-se mesmo a ver quem é,eheh...a não ser que te fizesse sentar ao meu colo ò borrega loura e clarificasse o teu méeeeeeeeee méeeeeeeeee e te explicasse o bê*a=baaaaaaaaaaaaaa baaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

E pronto...em princípio,não há mais "pão para malucos",nem "erva de qualidade excelente para borregos",até à crónica próxima da MRP((maria rapaz "pintas")).

Esboço explicativo,adaptado à "concentrada da laiciza, de cocktail lapónico da Pamela Douradinha",conclúido.

# AzeitonaAlbina said on Setembro 19, 2010 16:44:

Dizem que é feio, uns até que é muito feio, levantar suspeitas. Talvez.

Mas as suspeitas são o mais eficaz (e involuntário) anticoncepcional dos (e aos) crocodilos.

Ora, qual viajante no Nilo, suspeito que a filhós é um coscorão com um sabor familiar. Mais do que previsível, se bem que absolutamente incongruente com o género, denota uma reveladora satisfação com aquilo que pensa ser uma habilidade. Enfim, nugações de gente chã.

Aceito qualquer que seja a reciprocidade escolhida, mais ou menos metafórica, elogiosa certamente.

Salvaguardas à minha condescendência: ainda prefiro uma tosca armadilha a uma cruel e nefasta realidade. Ou seja, sinceramente e com o optimismo possível, baseado em suspeitas ou não, entre uma filhós aspirante a capacho medieval e um coscorão com um piquinho a azedo, prefiro este último; nada que um pouco de canela não ultrapasse.

# AzeitonaAlbina said on Setembro 19, 2010 16:57:

E assim, o coitado, inteiramente afatiado, instaura a mais rotunda das suas sinonímias:

O encéfalo e o acéfalo...

# Rufia said on Setembro 19, 2010 17:45:

Era gordinha, jovial, cara de anjo e mais macia que um colchão de penas. Quentinha e doce?

# AzeitonaAlbina said on Setembro 19, 2010 18:09:

O pai canibal pergunta ao filho:

- Filho, gostas mais do pai ou da mãe?

E o filho canibal responde:

- Carninha, muita carninha!

# Laivos said on Setembro 19, 2010 19:00:

?Certo dia, uma serpente voraz tentava abocanhar um indefeso vaga-lume e quando este se voltou para ela e lhe perguntou ? senhora serpente, como é que um animal tão poderoso me deseja aniquilar? A serpente respondeu ? o teu brilho fascina-me e, como não o posso ter, tenho que te matar?.

# Rufia said on Setembro 19, 2010 19:04:

A outra?, era magra, pensativa, riso forçado. Uma permanente insónia, ao dissabor das calorias, ?a fatiar?, duma alface roxa frisada ou duma couve-galega. Mais áspera que um colchão insuflável, cheio de remendos, salientes e rijos?

# Rufia said on Setembro 19, 2010 19:15:

Mas, contudo, porém, todavia, há sempre a outra: nem gorda nem magra, tão alegre quão jovial, apenas um senão, só gosta de quem não a quer, nem a merece ? suspiram os excluídos?

É a vida!

# Filhozinhafofa1 said on Setembro 19, 2010 19:16:

Primeiro, e como mulher bem-educada que sou, atendo a Laivos.

Pronto! Aceito o que me explicou como bom, porque se sou tal como a Laivos uma licenciada, não o sou na língua mãe e a senhora é-o. Depois eu também não falava totalmente a sério e só me enravei um pouquinho porque eu gosto do senhor Clarificador, simpatizo com ele pelo que vem aqui dizer, porque me divirto pois sei que ele também sabe brincar, que são coisas que aqui não vejo muito.

Ao senhor Azeitona Albina, quase nem me merece resposta. Reconhece que é feio suspeitar. Saiba que sim, mas até passava não fosse o senhor um tipo que de senhor tem muito pouco ou nada. Um cavalheiro mesmo que suspeite de uma senhora nunca a difama, mesmo tendo a certeza, quanto mais apenas suspeitando.

Não me incomoda, como lhe disse, vindo de quem vem, pois na verdade nunca o considerei um cavalheiro e a sua escrita viperina mostra-me mais um patife que outra coisa. Aliás e por outras palavras, já tive o prazer de lhe manifestar a opinião que me merece, noutros comentários aqui colocados.

O senhor não sabe brincar, é mau e presunçoso, e tem língua de mulher zaragateira.

Mas continue, que talvez o seu comportamento lhe assegure muito sucesso nos seus relacionamentos.

PS. É muito antigo, mas aconselho-o a ver o filme Oficial e Cavalheiro

# DisMissed said on Setembro 19, 2010 19:17:

Margarida,

"Gordinha" é, certamente, se não metafórico, certamente eufemístico.

Acredito que se refira às moças gordas, mais propriamente obesas, e aos artifícios que utilizam para superarem a sua provável baixa autoestima, e, assim, promoverem a plena integração gregária.

Este parece ser, de algum modo, um tema recorrente para si.

Nunca a aconselharam a manter-se próxima dos seus putativos adversários?

# AzeitonaAlbina said on Setembro 19, 2010 23:23:

Justo vencedor

Grande vencedor

Indiscutível vencedor

Merecido vencedor

Magnífico vencedor

Claro vencedor

Evidente vencedor

Único vencedor

Glorioso vencedor

Digno vencedor

Vitorioso vencedor

Triunfante vencedor

Honroso vencedor

Honorável vencedor

Heróico vencedor

Ele é perigoso, ele é Óscar "Tacuara" Cardozo!

# PedroPenedo said on Setembro 20, 2010 2:52:

Penso que nesta crónica há uma falta de senso inorme (deu-me nas ganas escrever enorme com i só para desafiar os gramaticistas, aqueles que querem que o adjectivo ande escanchado no substantivo para darem largas às suas fantasias sexuais). Mas passando adiante. A gordinha «Maria rapaz» acaba por comer as raparigas que os do grupinho não conseguem, enfim... generalidades nunca deixam de ser generalidades.

O que achei mais interessante é a Margarida referir-se às suas amiguinhas boazonas verem a sua imagem denegrida. Margaridas essas amiguinhas possivelmente são daquelas que nasceram para serem manequins. Tens as medidas certas, dotadas de grandes atributos físicos mas não passam disso. Quero com isto dizer que a preocupação principal de tais boazonas é exibirem-se publicamente, fazer que os homens troçam os pescoços e fiquem a pensar naquela diva que lhes apareceu na frente e que sonharam enrolarem-se com ela na cama. Muitas das vezes para não dizer na maioria dos casos visto poder cair em generalidades, essas boazonas, são tão boas que esperam que o parceiro faça tudo e acabam por perder uma boa porção de partilhar o prazer. Ou por outras palavras são boazonas mas não se conseguem vergar na cama tornando-se umas coisas desenxabidas que para os problemas que criam mais vale fechar os olhos e montar a gordinha.

Ao ler as suas crónicas fico com a impressão que não entende que para fazer amor ou guerra necessita-se sempre de dois lados.

# Frame said on Setembro 20, 2010 14:48:

Sexo faz bem à saúde, 95% da humanidade gosta de o praticar.

Escrevi praticar e não falar obsessivamente de sexo.

Eu quando saceio as minhas necessidades fisiológicas, por exemplo, como e mato a minha fome, é evidente que nem consigo pensar em comida. Há mesmo conselhos para ir fazer compras de alimentos  mas sem fome, senão levamos tudo a eito!

Esclareciemento:

Necessidades fisiológicas: Relaciona-se com o ser humano como ser biológico. São as mais importantes já que têm a ver com as necessidades de manter-se vivo, de respirar, comer, beber, dormir, ter relações sexuais, etc.

Sempre que ouço, ou leio alguém, a meter o sexo em tudo o que é interstício, deduzo, à luz das tais necessidades fisiológicas básicas, que a fomeca é grande. Só alguém muito esfomeado, usa o exemplo dado pelo espantoso PedroPenedo.

Ahahahaha

Pedro, a vida sem adjectivos, à frente ou atrás, não teria cor, som, sentimentos. Uma coisinha asséptica à imagem da vida sexual do reino vegetal e mineral. Falamos de nabos e pedras. Entenda-se.

Aguardemos agora que o pardal poise no costelo!

Ahahahaha

# PedroPenedo said on Setembro 20, 2010 15:14:

Frame

Ao ler o seu comentário fiquei como a comadre alentejana que não sabia se o filho era tio ou tia.

Pelos vistos o senhor (a) considera-se um (a) gramaticista, parabéns!

Tenho imensa consideração por pessoas que levam a língua portuguesa a rigor. Pessoalmente gostaria de ter aprofundado mais o idioma português mas as circunstâncias da vida e os trabalhos que então eram oferecidos por esse país não me permitiram.

Agora que há meninas boazonas e que não se vergam na cama há. Fome não passo e não tenciono passar.

# Frame said on Setembro 20, 2010 15:37:

Credooooooooooooooo  

Ahahahaha

Saceio?! Era "sacio"!!!!

Pronto, PedroPenedo! Não percebi lá muito bem essa do gramaticista! Referi comportamentos, essencialmente.

Olha, vou passar a usar essa do gramaticista, embora eu seja uma feroz defensora da lei do menor esforço e esteja de acordo com a Laivos.

Por que raio complica esta gente a língua? Analicista? Comentaricista? Uauauauau

PedroPenedo, estou numa boacista, não azede! Ahahaha

Quer sobre mulheres ou homens e respectivas performances sexuais, não posso opinar, porque se, por um lado não partilho com nenhuma mulher assuntos desses, por outro, e porque só conheço um homem na minha vida, não posso fazer comparações.

(Agora sim, montei a banca das "farturas"!)

Ahahahaha

Boa tarde, Pedro, com sorrisos à mistura.

# PedroPenedo said on Setembro 20, 2010 16:16:

Sempre pensei que a palavra gramaticista existisse.

Então a Frame é uma menina. Da minha parte os meus cumprimentos. E deixe-se estar com o seu homem que está muito bem.

Quando os meus colegas começam a fumegar proezas e aventuras, costumo-lhes dizer cada mulher com o seu homem que a minha mantêm-me (felizmente) ocupado.

# Frame said on Setembro 20, 2010 16:31:

A palavra existe, Pedro, mas pessoalmente acho-a pomposa e rebuscada. De qualquer forma ela já não surge na maioria dos novos dicionários.

Comungo da sua máxima.

# asdrubaltudobem said on Setembro 20, 2010 17:13:

Menina Guida, a menina perdeu a cabeça, já vi textos seus muito maus agora este ultrapassa tudo. A trapalhada é tão grande que nem dá para fazer um comentário de jeito; começa por dizer mal das gordas assim como quem diz que eu é que sou o máximo, depois a meio dá-lhe qualquer coisa na cabeça e resolve dizer que afinal as que ficam chateadas são as suas amigas boazonas, mas a menina ainda para mais dá-se com gordinhas que fazem xixi no meio das ruas do Bairro Alto? Olhe se fosse uma amiga minha, nem que fosse a mais bonita top model, eu nunca me passaria pela cabeça por-me em cima dela, acho nojento e degradante, as gordinhas podem dizer palavrões e as magras não? será que acredita mesmo nisso? eu digo-lhe que há mulheres que podem dizer os mais bárbaros palavrões que mesmo assim não deixam de ser verdadeiras senhoras e outras a quem basta dizer m**** para se ver que são verdadeiramente ordinárias.

Menina guida o melhor mesmo é vir sair comigo um dia para eu lhe dar umas dicas sobre como deve funcionar com os Homens talvez assim consiga finalmente ser feliz.

P.S. Já agora fique sabendo que as mulheres feias são melhores na cama do que as bonitas pois nunca sabem quando é a última vez, preocupe-se mais em agradar à pessoas com quem está e preocupe-se menos consigo e com as aparências.

# Rufia said on Setembro 20, 2010 18:37:

Recapitulando, uma magricela não dá com nada. Definitivamente!

Quem for «gordinha» (não obesa), não entre em pânico, nem em dietas loucas! É continuar a comer o que mais gostam e começar a reduzir a dose, pela vossa saúde?

A partir daí, enquanto não se aproximarem do peso desejado, subam a bainha e desçam o decote, se der para isso?

A malta agradece.

Os cães é que apreciam ossos e nem todos!

uèdbéu

# PatyCharmosinha said on Setembro 21, 2010 15:46:

LOL LOL LOL...

XIIII...QUE PEIXEIRADA QUE PARA AQUI VAI.  LOL!!!

ENTÃO, MENINOS E MENINAS, PERDERAM A INSPIRAÇÃO?

NÁ ACREDITO. AO MENOS QUE SE SAIBA QUEM FOI QUE COMEU A FILHÓ, OU VAI COMER...AS FILHÓS...OU FILHOSES, NÃO INTERESSE O PLURAL PORQUE PARECE-ME QUE SÓ HÁ UMA.

LOL LOL LOL...!!!

# Rufia said on Setembro 22, 2010 21:26:

Em todo o caso, entre uma magrinha (não magricela), e uma gordinha (não muito gOrda?), escolheria aquela que tivesse o rosto e sorriso mais encantadores, desde que ela estivesse pelos ajustes?

Esclarecimento (não posso usar o vocábulo ?clarificação?, porque foi abocanhado por um conhecido usurário, que detém a patente): ao contrário do que apregoa a MRP, nem todas as mulheres são lindas e/ou querem que os machos lhes façam sexo oral. Por exemplo, para a maioria das muçulmanas nem aquecia nem arrefecia; outras há que não estão para aí viradas e não é por isso que andam menos satisfeitas e limpas?

Estas coisas do prazer tem que ser muito bem afatiadas, porque é na dissecação que está a explicação?

# Rufia said on Setembro 22, 2010 21:30:

Estas coisas do prazer têm que ser...

# clarificador said on Setembro 22, 2010 23:47:

Ò "papagaio"!Deixa de pensar em mim!Não percebes, que te fica muito mal?Resposta mais que provável : NÃO.  pois.............................

Já agora,esse suposto esclarecimento,nem sequer é  um "óbviamento",quanto mais uma clarificação!

eheheh...

Sai um "óbviamento" à "papagaio" :entre a Boazona da minha vizinha e o boi da minha Chefe,escolhia a Boazona da minha vizinha,DESDE QUE ELA ESTIVESSE PELOS AJUSTES!AHAHAHAH...

Estas coisas dos ajustes,são para serem ajustados.          ??!!!AHAHAHAHA....

Estes comentários,não devem ser fatiados,mas sim afatiados,consoante a sua proporção de inteligência.Por exemplo,a fatia do "papagaio" naquele caso criterial,seria tão fininha,que nem a uma magrinha servia de aperitivo,eheh..

Estas coisas do prazer têm que ser,o que não tinha de ser,era não teres folga no teu emprego de "papagaio",eheh..

Vai uma bolachinha "louro"?AHAHAHAHAH.......

Mais uma "à louro" : é na (di)ssecação,que está o secamento (duplo)...ihihihihihihihihihihihi

((Deixa-me ir embora,antes que me dê a tentação de  clarificar mais figuras idiotas,ridiculas,caquécticas e afins.Nesse caso,não teria "teclas a medir".Foge!))

# clarificador said on Setembro 22, 2010 23:58:

Deixa lá...

Há mais papagaios aqui,do que chapéus.

Não estás sózinho..

Louros(e louras....) há muitos, seus palermas!

eheheh((expressivo,claro,elucidativo,"dissecante"))..

# clarificador said on Setembro 23, 2010 1:11:

Papagaio "louro"

De pena dourada

Leva-me esta carta

À minha namorada

Mas então((perguntam-se insistentemente, os "louros" e as "louras"))...terá sido só para cantar o "papagaio louro",que o clarificador voltou?

R: claro que não...(("Garfield look"))

Ainda nesta crónica e mesmo no seu término((sim...é consultável)),existe uma expressão que passa despercebida a quase todos,excepto ..claro...eheh..

E proclama-se esta "maria rapaz pintas",LICENCIADA!....(só se for para escrever disparates..)

Analise-se CLARAMENTE,estas frases da crónica,já praticamente no seu fim.

" E quanto às Gordinhas,o melhor é arranjarem um namorado. Ou uma dieta."

O que sugere a 1ª frase? Que NENHUMA Gordinha,tem namorado!Será isto verdade?Claro que não..(("Garfield look",once again)),até porque as Gordinhas "arranjam" namorado,normalmente com muito mais facilidade,pois costumam ter "mais procura"((eheh..)).Esta frase,é apenas "mais uma" tentativa de "desfocagem",a favor desta MRP.

A 2ª Frase :."Ou uma dieta".

Clarifique-se : as únicas pessoas que NÃO fazem dieta,são aquelas que INGEREM NADA!A dieta alimentar,é constitúida por TODO e QUALQUER ALIMENTO,ingerido ao longo do dia,tarde ou/e noite.Agora...as dietas podem ser mais ou menos EQUÍLIBRADAS,consoante as necessidades em nutrientes dos seus consumidores,EM PARTICULAR.Por isso uma dieta ESTUDADA e CONCEBIDA,para provir as necessidades alimentares básicas de um empregado de escritório,é provável que não seja a mais recomendável por exemplo,para um atleta de competição alta.

Às dietas estudadas e avaliadas por um Nutricionista,COM VISTA A tentarem alcançar um certo OBJECTIVO no ser humano,por exemplo,GANHAR ou PERDER MASSA CORPORAL,designam-se técnicamente por REGIME(s) ou REGIME(s) ALIMENTAR(es).Fica então claro,que ao invés de constar "ou uma dieta",deveria estar escrito,"ou um REGIME de EMAGRECIMENTO".

Clarificação terminal conclusa,sobre esta crónica.

# Rufia said on Setembro 23, 2010 10:40:

Dissecando a coisa, de forma a ficar melhor afatiada, diria que um atleta de alta competição não existe, como já foi mais que clarificado...

Assim sendo as mulheres gOrdas do atletismo, de alta competição, queria dizer competição alta, são muito boas a levantar ou arremessar coisas pesadas, mas nem sempre conseguem levantar outras coisas bem mais leves?.

Quanto às mulheres magricelas da alta competição, queria dizer competição alta, correm muito mas levantam pouca coisa.

Estas coisas do sexo têm todas um nexo?

# Rufia said on Setembro 23, 2010 13:02:

A esta hora, as gOrdas andam a fazer dietas loucas, enquanto as magras estão ocupadas a empanturrar-se com papas Nestlé?

Outro(a)s haverão (haverá...) que, embora em silêncio, pensarão: ?oh Rufia, eu sei bem quem te phodia??

Sugestão para a próxima crónica da MRP: É dos carecas que elas gostam mais?

# DisMissed said on Setembro 23, 2010 23:51:

De carecas pouco sei,

mas sei que quem nada ingere faz "dieta zero",

qualquer tipo que limpa arrastadeiras na enfermaria sabe disso...

oh...até o gato que caça ratos no hospital!

# EstranhoAmor said on Setembro 24, 2010 0:15:

Bonito hospital que precisa de gatos para eliminar os ratos.

De que morrem lá os doentes? Peste bubónica...aposto

# clarificador said on Setembro 24, 2010 0:24:

"Dieta zero",das duas uma: não existe,ou significa o que se quiser e entender.Uma expressão entre aspas,tem o significado que se lhe queira dar.

((Imagem inicial do filme : o clarificador a inspirar calmamente,a encher-se de paciência,para explicar à "lourinha" que caiu de paraquedas,algo que ela na sua profissão, deveria TER VERGONHA de não saber.))

Mais valia estares quietinha e não demonstrares ignorância.Até a auxiliar de limpeza de lá onde trabalhas,sabe que mais vale não se pronunciar, do que escrever ou dizer, ATROCIDADES.É que se aquilo que escreveste,fosse a Srª da Limpeza a escrever,ainda se compreendia,agora...uma TÉCNICA DE SAÚDE,a afirmar que "dieta zero"="nada ingerir"?!Até pode ser,mas se estamos a falar ou escrever a sério e com rigor técnico,devem dispensar-se as aspas e previligiar-se a clareza das definições e conceitos.

Clarifique-se :

Quem ingere nada OU não se ALIMENTA,NÃO TEM DIETA!Portanto quem não tem dieta,são só aqueles indíviduos, que não se alimentam, DE FORMA ALGUMA!

Uma pessoa que está a ser alimentada a soro,por exemplo,TEM UMA DIETA,não é convencional,mas está a assimilar nutrientes, por uma via diferente da oral;venosa,intravenosa,etc..

Sabes quanto vales? 0, não é a dieta que é 0,és tú parolinha.E remete-te à tua insignificância de "female",eheh..

Livra!Não havia este País, estar como está...

# EstranhoAmor said on Setembro 24, 2010 0:29:

Ela referia-se a outra dieta, ó clarificador.

É outra de metáforas.

# clarificador said on Setembro 24, 2010 0:43:

O que já faria algum sentido,seria referir uma dieta "0"(("0"= quero dizer,o menos rica possivel em..)),em cloreto de sódio((sal)),potássio,gordura de origem animal,neste ou naquele nutriente.Agora "dieta 0",até poderia ser um combinado,de um Restaurante de Macrobiótica ou um yoghurte((És capaz de andas é a beber muitos "lineas 0" e já te falta glicose no cérebro..).

Pachorra..

# clarificador said on Setembro 24, 2010 0:49:

Ah!...Talvez.

É uma possibilidade ó Estranho,mas... DUVIDO!

Dúvida conclúida.

# DisMissed said on Setembro 24, 2010 8:21:

"...uma pessoa que está a ser alimentada a soro..."

hmmm, isto só pode ser uma metáfora, porque caso contrário é de uma confrangedora pobreza técnica, para quem tudo sabe e sobre tudo opina.

Seria bom que o sapateiro opinativo não fosse além do chinelo, de tipo "convencional".

Sim, porque uma nova classificação das dietas emergiu daquele cerebrozinho de onde brota o pensamento messiânico.

Há cada guru da Caparica!

# Rufia said on Setembro 24, 2010 9:48:

Quem trabalha nos hospitais, a arrastar-se a arrastar arrastadeiras..., sabe perfeitamente que há quem faça dieta zero: os mortos!

Pachorra...

# EstranhoAmor said on Setembro 24, 2010 11:22:

Bem dito, Rufia.

Enão fica caro ao Governo já que mortos é o que mais por lá grassa. Também com os ratos que por lá andam morrem todos de peste bubónica.

Parece que vão pedir às Câmaras de Portugal para não darem sumiço aos gatos vadios e que os encaminhem todos para o hospital.

Pachorra?...Mais que pachorra! É precisa paciência de corno.

# vaite0encher0da0moscas said on Setembro 24, 2010 11:35:

Sra. Margarida

Propedeuticamente, congratulo-a desde já pela sua coragem em escrever esta crónica tão... bem...

Para adjectivar esta crónica há que ir por pontos:

1 - "os bisontes" supra-citados são pessoas como todas as outras. Não gozam de nenhum estatuto de impunidade. São pessoas que transmitem a sua beleza interior, e não são ocas como anorécticas que escrevem "livros" de romances erotico-badalhoco-pseudo-intelectuais.

2 - Consequentemente, a questão da popularidade não é um factor relevante para as gordinhas. Elas são-no como resultado da sua personalidade (que oculta por vezes uma ausência de auto-estima), e não por vomitarem o almoço ou por pintarem o cabelo de louro. Ademais, generalizar desta forma demonstra a sua futilidade, na medida em que em termos sociológicos a generalização é demonstração de ignorância e de egocentrismo- Toco em algum ponto sensível?

3- qual é o problema de ir comer um bife à Portugália e ir ao cinema? não é pior do que o seu programa de se sentar sozinha numa mesa de plástico no andar superior das Amoreiras, a ver as gordinhas felizes a passar... que pseudo-elitismo flagrante

4 - que estatuto especial? de acordo com a sua tese, as gordinhas são todas badalhocas, com bigode? as anorécticas/bulímicas são todas pessoas educadíssimas, até porque a solidão do mono-neurónio não permite mais do que a comunicação por monossílabos?

5 - a gordinha não consegue ir para a cama com ninguém? aqui denotei de um sentimento recalcado / projectado, alguém que viu o seu amado a ser roubado por uma mulher (sim porque as gordinhas também têm vagina, não sei se já lhe ocorreu) com love-handles. Peço desculpa se a minha observação não é aplicável.

7 - estudos recentes comprovam que a obesidade está de certa forma relacionada com um nível económico mais baixo. Vou colocar isto em palavras que a Sra. talvez perceba: o pessoal que não pode ir comer um caviarzinho, ou produtinhos dietéticozinhos, ou fazer uma lipoaspiraçãozinha de vez em quando, são as pessoas que trabalham para si - amassam o pão que come, varrem as ruas que pisa, vendem os produtos que consome nessa mesinha de plástico nas amoreiras, fazem essa mesma mesinha de plástico... e se calhar, por doença, não lhes é permitida uma figura anoréctica. talvez seria melhor a Sra. aprender um pouco de História, sobre a evolução de beleza, e consultar obras de arte do início do período moderno - sim, aqueles gajos que pintavam mulheres cheiinhas no renascimento. Talvez a ilumine.

Pessoas como a Sra. metem-me nojo e deviam definitivamente arranjar alguém para ir para a cama... e um livro de cabeceira para começarem a escrever Português correctamente e sem badalhoquices pseudo-refinadas como a Sra.

Haveria muito mais para dizer, mas não quero perder mais tempo com coisas como a Sra.

Merecidamente

Vaite0encher0da0moscas

# vaite0encher0da0moscas said on Setembro 24, 2010 11:38:

e o ponto 6 era demasiado baixo para pôr aqui

# vaite0encher0da0moscas said on Setembro 24, 2010 11:43:

ok, o ponto 6 é mesmo necessário: you need to get laid.

# vaite0encher0da0moscas said on Setembro 24, 2010 11:50:

with a fat man

# clarificador said on Setembro 24, 2010 16:32:

Ò esqueleto vaidoso,um sapateiro bom,ao menos sabe colocar meias solas como deve ser e é competente no seu trabalho.Não importa o trabalho que cada um desempenhe,desde que seja com competência,rigor e profissionalismo q.b.

Seria bom que a "menina adora fácil nas costas do seu amo e senhor",se escusasse a comentar os meus comentários,pois não tem estaleca sequer para me chegar às meias-solas,quanto mais ao meu sapateiro.Por isso,faça lá os seus comentários à crónica e poupe-se de demonstrar a sua estupidez,ao seu estilo pior de "tia de Cais Cais"!

Por isso sua lambisgoia esquelética adoradora dos yoghurtes "sveltesse","linea0","sem gordura","sem açucar" e sem sal,o que seria bom,é que se fique pelos SEUS comentários à cronica e deixe os meus comentários em paz,pois não tem inteligência suficiente para os perceber e eu nem sempre estarei para lhe dar explicações.É que a minha dieta não inclui "pãozinho sem sal" ,desenchabido e sem gracinha.Irra!Desampara-me a loja, ò "glicose0" no cérebro de esquelética.

Espanta esqueletos vaidosos conclúido.

# clarificador said on Setembro 24, 2010 17:00:

Querias é que o "guru" te fosse ao tu....tano! eheh..

Blaaarrrrggghhhhh!  Não passas de um "pãozinho sem sal" e esquelético,que queres atenção.Estás com falta de "ficha"?No que me diz respeito,já te disse HÁ MUITO,que a podes desligar;já te dei o meu veredicto.Deixa-te de ilusões e...

...Larga-me as meias solas!!

((Imagem final do filme : o clarificador a andar com uma "dieta0" em grau último agarrada ao sapato e a dar pontapés na esquelética para se ver livre dela...))

# AzeitonaAlbina said on Setembro 24, 2010 19:04:

Rabo escondido com o paquiderme de fora...

Se é altura de falar ou escrever a sério, e com rigor técnico:

Primeiro, é estamos (...) devemos e não, estamos (...) devem.

Segundo "previligiado" só mesmo entre aspas.

Terceiro, dentro da lógica abstrusa que aqui tem sido propalada, coisa alguma, é só isso, exactamente, uma ou mais coisas.

Quarto, e ainda dentro do espírito newtoniano (passo a metáfora), não se diz meias solas, mas sim, solas meias.

# AzeitonaAlbina said on Setembro 24, 2010 19:20:

Mais um bocadinho e ainda se irá concluir que o oxigénio é dietético...

# DisMissed said on Setembro 24, 2010 19:50:

o O2 e a falta dele, mas de tipo não convencional, decerto!

:)

# clarificador said on Setembro 24, 2010 20:07:

Mais um papagaio alb.....,quero escrever,louro.

Primeiro, depende em que tempo está a acção.Como a tua acção parou há muito tempo,estejas onde estiveres e devesses estar onde fosse,o certo é que acabas sempre,por ir "àquela parte" e infectar cada vez mais o teu retalhamento.

Segundo, segundo "previlegiado" só mesmo em aspas,querias escrever((mas não consegues,porque és lerdo...)) ò caroço alb...,quero escrever,caroço retalhado : Segundo, previligiado só mesmo em aspas.

Porque ao escreveres, "previlgiado" só mesmo em aspas,então previligiado ficaria ""previligiado"",com DUPLAS ASPAS.TIM,TIM,TIM na cabeça do retalhado! eheheh...tú bem tentas,mas com o clarificador,ficas sempre claramente,mais retalhado.Qualquer dia estás tão "afatiado",que já nem se sabe qual é a fatia menor,eheh..

Terceiro,coisa alguma é por exemplo,o teu motivo para viver.E dentro da lógica que eu pratico,de certeza absoluta que não te inseres!!!

Quarto,não só se diz,como se escreve meias solas.E isto porquê?Eu explico-te ò retalhado!Meias é um substantivo e solas também.Meias solas é a forma correcta,assim como meia-calça,maia-cana,meia-cara,meia-coroa.Meias é um substantivo e solas é outro!Aqui não há adjectivos.

Mas qual espiríto Newtoniano ò idiota?Mas onde é que na minha lógica,queres por "solas meias"?Tú não sabes é interpretar, o básico dos básicos, ò sua besta x besta=besta ao quadrado ou besta quadrada retalhada !DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Não é necessário mais bocadinho ,para perceber que acabei por tentar explicar,mais algumas noções básicas, a um casal de papagaios lourissimos : ela, uma armada em tia de "Cais Cais",ele,um caroço albino retalhado, mirrado e lapão.

Não tenho emenda...

# DisMissed said on Setembro 24, 2010 20:17:

Substantivo meias...hmmm...já sei!

Meias, só para as pernas...

pois...

não tem emenda, não!

# EstranhoAmor said on Setembro 24, 2010 21:48:

Substantivo pois! E não necessita envelopar as pernas femininas para ser feminino.

E solas também.

Não compreendo tanta admiração.

Ou lá por faltar aqui a "gramaticista" já pensam que podem falar como querem

# AzeitonaAlbina said on Setembro 24, 2010 22:05:

E, ao longe, as onomatopeias rebolam. Como isto se torna difícil...

Adeus, adeus, que as caravelas chegam fartas de tanta abundância!

"Previlígios" dos "previligiados" quando toca a «previligiar-se a clareza das definições e conceitos"

E, assim sendo, e sem mais delongas, venham as meias (mas não o peúgo) dos e nos exemplos*:

Meia-cara: O que é, «a sério e com rigor técnico», meia-cara? Uma balaclava dos pobres? Uma marioneta mais ou menos improvisada?

E meia-calça (que «a sério e com rigor técnico» seria meias-calças...). O que é isso de "meia-calça"? Um pleonasmo tautológico ou uma perissologia redundante?

Meia-coroa, de todas, será, talvez, a mais enigmática. Parece coisa digna do código Da Vinci. Meia-coroa soa a palavra senha da maçonaria dos subúrbios para a qual, não me atrevo, não devo, aventurar explicações. Querem explicações, peçam à maia-cana...

Maia-cana, não se riam, pode muito bem vir a ser o nome da estação de TGV no Porto:

- Bilhetes à Maia-cana!

Não digam que não soa bem?

No mínimo, soa melhor que "meia-cana" e não faz

nem metade (sinónimo de chinelo) dos joanetes...

*Dentro da sugerida premissa da palavra "meia", ser, nos casos sugeridos, um substantivo.

# AzeitonaAlbina said on Setembro 24, 2010 22:23:

Eu bem disse que isto, a certa altura, torna-se tremendamente ingrato. Escrever enquanto assolado por incontroláveis acessos de riso dá nisto. Tudo torto.

Obviamente que meias-calças é uma desnecessária tautologia sim, dentro do registo absurdo-denotativo do pobre coitado. Ou seja, noutro ponto de partida, o mesmo pobre coitado não enjeitaria mergulhar, quasi literalmente, no facto que não há meias que não se calcem...

Estragar a piada, à luz da dimensão, pode até ser saudável.

# DisMissed said on Setembro 24, 2010 23:00:

E eu insisto ainda e questiono

o que é a meia-calça?

é um caleçon?

ou é um collant?

é que, qualquer deles ficar-lhe-ia a matar!

:)

# Rufia said on Setembro 24, 2010 23:02:

Eu diria que ?meia?, de meia sola, nem é substantivo nem adjectivo, mas sim um quantificador!

Em todo o caso, gostaria de submeter à apreciação das especialistas Frame e Laivos, entre outros.

Pedido de esclarecimento pendente?

# Laivos said on Setembro 24, 2010 23:05:

70!

Baixo score.

Temos aqui uma gay rave?!

# Rufia said on Setembro 24, 2010 23:09:

Obviamente que meia calça é uma metade dum par de calças, antes de ser cosida com a outra metade, para formarem um par de calças, oh dahhhhhhhhhhhh

Ou será que pensavam que as calças nascem das árvores já confeccionadas?

Pachorra...

# Laivos said on Setembro 24, 2010 23:11:

Afinal coube-me a chapa 72!

Meu deus, quanta pomba assassinada, quanta baba destilada!

Se o adjectivo vem sempre depois, o Azeitona Albina seguiu à risca a teoria do "saber em uso": solas meias.

Que maluquice pegada!

:))

# EstranhoAmor said on Setembro 24, 2010 23:36:

Definitivamente.

Ninguém sabe trabalhar a língua.

Não me identifico com tanta ignorância.

Bazei...

# Laivos said on Setembro 24, 2010 23:38:

Rufia! :))))

É um quantificador porque é flexionado em género e número. Já que muitos advérbios ( neste contexto) de quantidade e grau são utilizados no sintagma nominal, mas são, na sua maioria, invariáveis.

É natural que um leigo tome "meias" como um adjectivo.

Meia(s)-calça(s) é uma palavra composta, logo, fora do baralho da discussão.

Ah...e não gosto nada disso! Nada como umas meias rematadas por uma barra de renda elástica.

;)

A TLEBS veio baralhar muitos conceitos.

.

# clarificador said on Setembro 24, 2010 23:42:

Ora 1º as...

Ò Titi de Cais Cais,onde é que lhe saiu a licenciatura,na Predilecta,33 ou Maizena?Na "Pensal" é que não foi,nem "pensal"!eheh..

Deve ter recompensado bem,o colega pelo qual copiou e lhe deu o curso todo!Só assim,porque uma técnica de saúde, que não sabe ao certo o que é uma dieta e não sabe que meias é um substantivo feminino no plural,sinceramente convém clarificar,qual é  o hospital em que trabalha,pois só mesmo se o seu colega pelo qual  "pegou" o curso todo,estiver ao pé de si,é que os utentes devem arriscar a entrar.

É assustadora a sua falta de cultura((para a profissão que alega..)) e é um enigma,como é que alguém assim trabalha num Hospital;a menos que seja Funcionária da Limpeza,trabalhe no Refeitório ou no Quiosque.Mesmo para auxiliar de enfermagem....não sei!

Vamos lá ver,já que não tenho emenda,se me consigo aperfeiçoar pelo menos um bocadinho e deixo de lhe tentar explicar o  b*a=ba.É que não vale CLARAMENTE,o esforço..

Agora o camelo "afatiado"...

Ò "areias" retalhado!eheh...

Pronto,leva lá a bicicleta "à pala do privilegiado".Escrevi mal,escrevi previligiado,ao invés de privilegiado.O clarificador reconhece clara e facilmente, os seus erros,tal como o da maia-cana,mas ai foi uma tecla que "saltou",pois pensei meia-cana,mas escrevi por lapso,com a rapidez e pela  proximidade do a com o e,maia-cana;é meia-cana o correcto.

Ò menino "retalhadas"....sente-se lá ai na carteira,que o Professor Clarificador,vai tentar mais esta vez clarificar as suas dúvidas.

Profº Clarificador-Então o menino,não sabe o que é um meia-cara?

Retalhadas-Na xi não,Xtôr!

Profº Clarificador-Nasceu sim!Preste lá atenção :um meia-cara, é aquilo que o menino quando crescer e se tornar um came....,quero dizer,quando a sua idade for mais avançada,se irá provavelmente tornar,isto é, um indivíduo sem importância.Contudo um meia-cara, também serve de designação para o escravo que era importado por contrabando, quando já estava proibido o tráfico.

Garoto Retalhadas-Agóla já xi o Ke é!!!!

Profº Clarificador-Pronto,vá,sente-se lá como deve ser na carteira ,para poder prosseguir.

Ora bem!O menino retalhadas,não sabe o que é uma meia-calça,pois não?

Garoto retalhadas-Na xi não.....

Profº Clarificador-Ai o menino!Já lhe disse que nasceu sim!Bom...meia-calça, é o mesmo que meias-calças e designa uma peça de roupa interior, geralmente de lã ou malha grossa, formado por um par de meias compridas, unidas, que cobrem dos pés até à cintura,são os usuais colãs.

Garoto Retalhadas-OOOOOOOOOOOOOOOO,ê uso colãs no Inverno,kando tá um ganda briol!Etão meia-calça é ixo Xtôr!ahahahahah

Profº Clarificador-Pronto..sossegue lá,que ainda tem algumas dúvidas a clarificar.

Sabe o que é uma meia-coroa?Não sabe..((se soubesse é que era de admirar..)).Uma meia-coroa,é uma moeda portuguesa de prata, do valor dos antigos 50 centavos ou ainda,uma moeda de ouro,do valor de 5 000 réis (5$000).

Por último e para abreviar,a sua dúvida última.Meia-cana,não é a estação de TGV seu came...,quero dizer,menino retalhadas!Meia-cana,preste atenção,tem as seguintes interpretações possiveis:pode ser uma estria,uma caneladura(disposição em caneluras),representar uma moldura côncava.Meia-cana,pode-se ainda referir a uma lima em forma de cana partida ao meio ou a ferramenta do mesmo feitio,usada em carpintaria.

Retalhadas-eeeeeeeeee,ai tim?Ai tim?Na xaaabiaaaa!

Profº Retalhadas--Vá lá embora!Chega por hoje!Vá lá para o recreio,antes que a sua "caixinha da serradura", fique demasiado afatiado por hoje,eheh..

Garoto Retalhadas-O ké a "caxinha da xerradura",Xtôr?

Profº Clarificador-Olhe,pode ser o seu explicador lá em casa! AHAHAHAHAH......Vá lá embora,que amanhã também é dia!

Aula conclúida por hoje..

Palavras relacionadas com: meia-cana

Esta palavra foi consultada:

  Não foram efectuadas quaisquer pesquisas para essa palavra.

nos últimos 16 meses

meia-cana

Esta palavra no Twitter: Join the conversation

Últimas pesquisas:

voliçãogradual

acento amor ascensão compreensão déspota equidade exceção implementar inerente iniquidade logradouro mal mau mexer monarquia peço ratificar retangueira sacras tautologia

--------------------------------------------------------------------------------

# Rufia said on Setembro 24, 2010 23:45:

Ai senhores...

# clarificador said on Setembro 24, 2010 23:53:

Profº Clarificador-Ò menino retalhadas!Largue lá o Magalhães e o Twitter.Arrume as suas coisas e vá para casa!

Retalhadas--Ô Xtôr!Mas tá aqui na net,Kêxa palavra meia-cana,não foi consultada ....

-Bazou!!

-Até amanhã,Xtôr!

# clarificador said on Setembro 25, 2010 0:06:

Profº Clarificador---Ah! Espere ai menino retalhadas!Oiça lá..a sua colega DisParlemisse, hoje não veio à aula.Faça o favor de lhe transmitir, o que aprendeu hoje.

Retalhadas--O Ki Ke foi, Ki ê aprendi hoje,Xtôr?!

Profº Clarificador-Deixe lá.. afinal a sua colega camomila,também não é assim tão mais inteligente que o menino...((suspiro longo))

Suspiro concluso.

# clarificador said on Setembro 25, 2010 0:15:

É natural que umA leigA, como um vestigio,um rasto ou sinal muito ténue de esboço de comentadorA,tome meias como um adjectivo!Claro que é!

Clarificação conclúida.

# Laivos said on Setembro 25, 2010 16:53:

Humm...

Roubando as palavras ao Rufia:

Ai senhores...

# AzeitonaAlbina said on Setembro 25, 2010 18:16:

Sem querer por foice em ceara alheia (Deus me livre e guarde...), e partindo do princípio que efectuei a minha aprendizagem muito antes do TLEBS e outros sucedâneos (um pouco depois do "phodias-te"), para mim, as meias em meias solas, é um claro e óbvio adjectivo. Podem convencer-me de tudo, que é um quantificador, que é um determinante, menos advérbio. Isso não!

Complementa e atribui uma determinada propriedade (ser metade do todo) ao substantivo que modifica.

De qualquer forma, não auguro nada de bom para tão assaz polémica quando o "nosso" professor e meio já concluiu, com o seu inesgotável alarve, para não destoar, que as referidas meias são um substantivo e não se fala mais nisso.

Aliás, o pobre coitado tem como imagem de marca, entre outras, uma crónica aversão a homonímias; "previlígios"...

# Laivos said on Setembro 25, 2010 18:45:

Pois é! Há as meias solas e as solas inteiras. Não sei é como se designam( quantificam) aquelas capinhas que passo a vida a mandar colocar nos saltos dos meus stilletos!

AzeitonaAlbina, ajude aí: será 1/6 de sola?! E 1/6 será adejctivo? Quantificador?

Que se dane, o sol continua a brilhar, mesmo sem gramática.

A evolução está a ser muito rápida, daqui a nada teremos "privilígeos", não?

;)

# clarificador said on Setembro 25, 2010 18:52:

Clarifique-se : quem afirmou, que meias seriam um quantificador,um determinante,..tudo menos aquilo que é realmente,foram umAs comentadorAs que tiraram o curso, por "enxerto directo" através do colega da frente,lado e ainda,"atrás",eheheheh((de uma insinuosidade assaz cortante e desvendante))..

O Clarificador escreveu desde o início e correctamente((claro...como não poderia deixar de ser,afinal é um Homem e aquilo que sabe  e conquistou na vida,não foi através do copianço e "favorzinhos" de ordem diversa..)),que meias é um Substantivo Feminino no Plural.

Mas a culpa ao fim e ao cabo,é minha..

Deveria ter previsto claramente,que isto de tentar dividir o conhecimento, através de "paredes meias" com o "areias",Dispalermisse e Cª Ldª,seriam demasiadas as "meias medidas",eheheheh((intrusivo,minorante,humilhante..))..

Meia dose conclúida mas mesmo assim,demais pó came...,quero escrever,para o aluno "retalhadas"((o descendente do Tonecas)).

eheheh((originado com um sorriso de orelha a orelha,o seu som,veio das profundezas do universo mais profundo,do divertimento do ser humano..))

eheh((devastadoramente retalhante e afatiante para o alvo,para não variar, o came...))

# DisMissed said on Setembro 25, 2010 19:18:

Pobre meia-leca de gente, que meia é mesmo utilizado como adjectivo...e aqui é mentirinha, porque, na realidade, deve ser um oitavo-de-leca, que nem os oitavos todos tem.

O que faz andar a dieta zero, senhores!Só lhe saem dislates e tropeções lexicais.

Será hora de recorrer às ortóteses para que se consiga enxergar, senão mesmo às lupas.

Pela parte que me toca, cada vez mais, se possível, aplico o "Aquila non capit muscas"

# DisMissed said on Setembro 25, 2010 19:25:

Quero agora partilhar uma mensagem privada do mais idiota "inglês técnico" que há no mercado, e que recebi, sendo bem plausível que outrém tenha também tido acesso a este tipo de pérola linguística.

Como certamente calcularão, fiquei acometida de uma fascinação tão imensa que já a sinalizei como imprópria para consumo.

Olá

Como você está? Espero que esteja tudo bem com você there.I estou interessado em conhecê-lo aqui (sol.sapo.pt), site de namoro eu gostaria de ter um relacionamento bom com você espero que meu pedido se assim que eu estou esperando para ouvir você através do meu e-mail (livinazanda@gmail.com) para uma explicação mais vou te mandou a minha foto e dizer mais abut meu eu. meu nome é Livina meu idioma é o Inglês, mas eu amo Português língua que eu possa ler e escrever Português com ajuda do Google Tradutor, distância, idade, idioma, religião e cor não importa, mas uma matéria muito amor na sua vida no amor Livina

           e-mail (livinazanda@gmail.com)

.........swa.............................................................

hello

how are you? i  hope all is well with you there.i am interested to know you here (sol.sapo.pt) dating site i will like to have a good relationship with you i hope you will grant my request if so i am waiting to hear from you through my e-mail (livinazanda@gmail.com) for further explanation i will sent you my photo and tell you more abut my self .my name is livina my language is English but i love Portuguese  language i can read and write Portuguese with help of Google translator, distance,age,language,religion and color does not matter but love matters a lot in our life yours in love livina

    e-mail (livinazanda@gmail.com)

# clarificador said on Setembro 25, 2010 19:42:

Ò "Miss Chamomile"...

Prepare uma malga com farinha "Pensal",por que isto vai-lhe dar que "pensal"...ai,ai,ai....lá vem dói-dói ,"pá cabexita loureca",da nina((quase SÒ)) DisPalerMisse.

Vá, eu aguardo...( o clarificador espera que a Dis pape a papa Pensal,preparada com lecitina de soja e fósforo,afim de tentar aprimorar um pouco mais, as faculdades dos seus neurónios únicos, "Tico" e "Teco"..))

(Passam 20 mn..))

NinaDisPalerMisse: -já comiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Xtôr!

Professor Clarificador : sente-se lá então e limpe lá a boca ao cantito...ainda lá tem papita!

Ora muito bem!Pelo que me contou, a menina tem dificuldade em perceber,qual a diferença entre meia/adjectivo e meias/substantivo

Nina DisPalerMisse :--É um adjectivo!É um adjectivo!É um adjectivo!É um adjectivo!

Professor Clarificador-Silêncio!Se não o efeito da papa Pensal passa e depois ,"nem pensal" em explicar-lhe seja o que for!

Nina DisPalerMisse :--Tá bim Xtôr,ê vou ficá xoxegadita...

Professor Clarificador :- meia,é um substantivo feminino singular.Meias,é um substantivo feminino no plural.Percebeu?

Nina DisPalerMisse :--fô po pôco...paxô o efeito da falinha Pensal..

Professor Clarificador :-Não tenho emenda..

Aula conclúida,da mesma forma como começou..

# clarificador said on Setembro 25, 2010 19:58:

((Vou-me conter e não ceder à tentação de lhe tentar explicar,que uma mensagem só se considera privada a uma pessoa ou entidade determinada,quando fica única e exclúsivamente confinada,à esfera pessoal do seu destino e propósito original;uma mensagem deixa de ser privada,quando por exemplo, se publica num blogue,num jornal,etc...))

# AzeitonaAlbina said on Setembro 25, 2010 23:28:

Em linguística as polémicas são um dado adquirido. As metamorfoses da própria língua, as suas evoluções, as suas ambivalências, as suas próprias limitações, etc., assim o garantem.

Num outro registo, mais concretamente, num outro universo, subjaz o coitado resalgário residente.

Diria o bom-senso que, alguém com limitações tais que discorre, alegremente, os méritos (sem querer ou poder fazer listas)  de "abstias-te", de "sabe-lo", de "exporádico", de "textes", de "previligiar-se", etc.. Alguém que destrói as mais básicas regras gramaticais - a forma como força os pronomes indefinidos para posições pós-verbais é, em si, paradigmático - alguém que é cabalmente incapaz dos mais básicos exercícios de leitura. Absoluta e constrangedoramente imune à mais simples das conotações. Alguém incapaz de consultar um dicionário onde por exemplo poderia ler:

meio(a)

(latim medius, -i, meio, metade)

adj. adj.

1. Que indica a metade (de um todo).

2. Que está numa posição intermédia. = meão, mediano, médio

3. Que tem fraca intensidade. = moderado

E facilmente concluir que meia(s) em meia-cara, meia-cana, meias solas, meia-laranja, meia-coroa, meia-lua, etc., óbvios conjuntos compostos, é, se isolada, um adjectivo. Mais não fosse a total falta de sentido das palavras sugeridas se meia significar:

1. Peça de roupa que cobre o pé e parte da perna.

2. Ponto de malha com que se faz essa peça.

Ou seja, diria o bom-senso que alguém com tão patentes limitações não deveria arvorar-se de "professor" (vindo de quem vem, uma autêntica obscenidade) ou, até, inaugurar regras gramaticais, cada uma mais estapafúrdia que a outra, onde a extinção dos adjectivos pré-nominais é, em si, o melhor dos "show-cases".

Diria o bom-senso não fossem a arrogância e a soberba grandezas directamente proporcionais à ignorância que as nutre!

P.S. Não sou, nem de perto nem de longe, especialista em teclados para computadores. Partindo do perigoso princípio que o pobre coitado não utiliza um teclado simplificado, da tecla da letra "A" até à tecla da letra "O"ainda há algumas outras...

# DisMissed said on Setembro 25, 2010 23:34:

"os neurónios únicos" só existem na cabeça do Zé Pateta, que único é um e singular para qualquer cidadão deste mundo, menos para o do mundo da fantasia.

Ah bom, a não ser que seja uma "sequela invisível"...deve ser algo del genere. Mais um trabalhinho de investigação em curso, decerto.

Isso explica tudo, Tony Manero da Caparica.

MP's daquelas dispenso-as bem, sempre no melhor DisMissed style.

ROTFLMAO

# DisMissed said on Setembro 25, 2010 23:40:

Bem diz a livinazanda

"I love Portuguese language"

oh yessss :)

# AzeitonaAlbina said on Setembro 25, 2010 23:54:

Antes que se inaugure mais uma desnecessária polémica, leia-se:

"showcases"

# AzeitonaAlbina said on Setembro 26, 2010 0:17:

Já que é Sábado, e não há meio do coitado sair da vitrina, digo-lhe, cara DisMissed, entre "neurónios únicos", "alguns que são nenhuns"* ainda assim, prefiro "um certo sector específico".

Isto é, um sector que é, consoante de qual o lado se é estrábico e de qual o lado se aponta, indefinidamente específico ou, então, especificamente indefinido...

Quase que se ouve, lá ao longe, Galileu a arrotar!

* Nada há de errado em "algum" sinónimo (substituto estilístico) de "nenhum". Apenas pelo enorme contra-senso do Potemkin da denotação...

# clarificador said on Setembro 26, 2010 0:43:

((Imagem inicial do filme : o clarificador a inspirar e encher-se de alguma paciência,para aturar mais uns "pinotitos" de mau génio e ressentimento,de certo e determinado casal de borreguitos, retalhaditos.))

Mas é bom clarificar antes do mais,porque é que isto sucede.Existem pessoas,que não dão conta de quão estúpidas são,até que encontram alguém inteligente verdadeiramente.O choque é muito grande e abalador para as mesmas,quando descobrem as suas ignorâncias e então,estes borregos e borregas da retalhice e ruminantes da humilhação, sem capacidade de uma atitude humilde,espinoteiam na lezíria e fazem muita birrinha, pois sentem-se muito envergonhados consigo mesmos.As raivinhas são tão profunditas e infiltrantes,que tentam patéticamente atingir outrem,numa atitude e postura infantil e perfeitamente degradante e triste,para quem tem o azar de a presenciar.Por isso o clarificador tenta não entrar em comunicação escrita,com estas criaturas,pois sabe que vão ficar magoadas quando perceberem,o quão estão abaixo .No fundo, a culpa até é minha,já o escrevi e torno a escrever,deveria tal como me propus,apenas  inserir o meu comentário directo ao post e nada mais.Acontece que o meu fundo e vontade boas,custa a ver tamanha parvoice escrita e o meu espirito de ajuda claro,não gosta de ver algumas pessoas perdidas nos meus comentários e sem saber interpretá-los, por falta das mais elementares bases de conhecimento.É algo que devo corrigir no futuro,pelo menos estou a tentar claramente,ver as asneiras,parvoices,dúvidas básicas e calinadas escritas e ignorá-las tal como devia,pois aqui apenas os comentários verdadeiros, deveriam passar;hei-de conseguir,consegui-o num dos últimos posts e o nº de comentários falsos,desceu significativamente.Até lá,terei de ter mais um pouco de paciência e reduzir mais uma vez à insignificância,o mau génio ruminante dalguma borregada,que ainda não está farta,de ser humilhada pelo clarificador.É que nem lástima e dó deles,conseguem ter.

Vá!Borreguitos!Vinde cá ao clarificador,tomem lá mais uma ervita,para ruminarem...

Ora 1º,a "borrega",toma lá esta "ervinha"..

Tente reparar((sem fazer muito esforço...)),que não existe um neurónio,igual ao outro.Assim ((calma....tente não deslumbrar-se...)),eles são....ÚNICOS!PIM...PIM...PIM!((neste momento acendeu uma lampadinha, em cima da "cabexita" da borreguita")).Ora cada neurónio é SINGULAR, na sua CONSTITUIÇÃO e FORMAÇÃO,pois as células são todas diferentes e únicas.Se são diferentes e únicas....((ai,ai,ai...já tá a fazer doi-doi, na cabexita lourita da borreguita...)),o seu TICO e TECO,são...ÚNICOS!O mesmo se poderia dizer ou escrever,de todos os neurónios existentes no córtex cerebral d eum indíviduo,são MILHÔES e são ÚNICOS;pois os seus neurónios,são diferentes da demais população humana.

O que podia dispensar,era as figurinhas tristissimas de incompetentezita que faz,sempre no melhor DisPalerMisse "style".

((Imagem final : a borreguita a balir,de cabexita no chão e limitando-se a afastar-se e ir ruminar, mais uma vergonhita que ela própria encomendou,ao clarificador...

O clarificador sem vaidade e mostrando uma atitude elevada,diz-lhe com compaixão e no fundo,misericordiosamente : vai lá....pronto...tenta ter mais calma contigo...))

Agora,o "borrego-mor"...

Anda cá borrregoooooooo,anda cá retalhaaaadasss

((Imagem inicial : o borrego vem a correr lá do fundo da lezíria, para tentar marrar com o clarificador,mas o clarificador desvia-se no momento certo e o retalhadas,retalha-se com toda a força contra uma das tábuas do curral.))

Com o retalhadas a ver estrelas e já mais calmo,o clarificador fala-lhe assim..

--Nunca mais aprendes..

Ret : Aiiiiiii,dói-me a cabeça!1 estrelinha...2 estrelinhas...3 estrelinhas....aiiiiii a minha cabeça...

--Vá,enquanto essa dor acalma,vamos lá ver o teu mais recente motivo de ruminanço.

Ret : Aiiiiiiii,está bem...

-Ó borrego retalhadas,deves ter mais calma contigo.Vozes de burro não chegam ao clarificador,a não ser quando ele as quer ouvir,agora imagina a tua voz ou escrita;és um borrego,ainda és mais baixo do que o burro.Logo,a tua voz ou escrita só é ouvida ou lida pelo clarificador,quando ele claramente quer.E quando ele te explica alguma coisa,é por misericórdia.É impensável conseguires atingi-lo,seja de que forma for.As tuas borreguices,são apenas motivo de um riso muito leve,no seu Mundo Virtual da Discriminação Inteligente e Razoável.

Ret : pois é....mas este meu mau feitio.

--O teu feitio mau,tem te prejudicado a tua vivência inteira.Não achas que está na altura,para reconsiderares a tua posição?

Retalhadas : NÃOOOOOOOO! Ai,AI..ai ,ai... a minha cabeça...

--Tú é que sabes..bom,vejamos então o teu "meio".

Meio é um adjectivo.Mas ó retalhadas...aquando da minha explicação,o clarificador referiu-se claramente a..meiA.

Retalhadas--AAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNN??!!

--vá lá,veja se percebe a diferença :

meio ((que indica a metade)) // Adjectivo        

MeiA   // Substantivo   meia-cara;meia-cana,etc

meio ambiente  // substantivo

Ret--aiiiiiiiiiiiii,a minha cabeça!Para!Para!Nãoooooo, paraaaaaaaaaa!

--Vá lá, acalme-se.Quando eu lhe tentei explicar ((e a culpa é minha por tentar,bem o sei...)),o contexto eram as MEIAS SOLAS.Ora MEIAS NAQUELE CONTEXTO,é indubitavelmente,quer queira ou não,mais borreguice ou menos sua e das borreguitas ,um SUBSTANTIVO FEMININO no PLURAL.

Retalhadas : aiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,dói-me tanto a cabeçaaaaaaa!

--Pronto,vai-te lá embora.Vou ver se te poupo sofrimento e consigo ignorar((para teu próprio bem...)) os teus retalhamentos,ruminações de feitio mau e quezílias multiplas.

((Imagem final do filme : o clarificador a soltar o borrego retalhadas e este a fugir aos pinotes--até à próxima "marrada"??!! eheheh....(desprezivo)  )).

# clarificador said on Setembro 26, 2010 1:08:

Nota pertinente :

Deve-se ter lástima e sentir alguma compaixão,por um indíviduo que se detesta a ele próprio ao ponto,de passar a sua maior parte do tempo,a ruminar e a repetir frases que fogem ao seu limitadissimo entendimento,sob quem está claramente acima.

Compreenda-se,que viver na "sombra" de outra pessoa mais elevada culturalmente,academicamente e a quase todos os niveis ((excepto os da borreguice,por exemplo..)),acalma um pouco a dor dos borregos retalhados,pois esquecem-se momentaneamente,muitos detalhes assaz fustigantes, da sua vivência "afatiada",eheh..

Momento de compreensão conclúido.

Vá lá borrego retalhadas,vai lá pastar....

eheheh((condescendente..))

# AzeitonaAlbina said on Setembro 26, 2010 8:09:

E, assim, continuo, e com toda a certeza, continuarei, a louvar a incomparável disponibilidade com que o coitado faz figuras de urso.

Esperneia, zurra, berra, bale que é assim, que meia é substantivo e meio é que é adjectivo e todo um chorrilho da mais profunda estultice. Isto alvitrando-se, "professor".

Um claro analfabeto funcional para o qual não há auxiliar de correcção que resista.

Até os borregos, tão vilipendiados por tão funesta criatura, terão noções mais completas de gramática!

Pobre coitado, que diz que só ouve quando quer; como se ouvir ajudasse!

A sua estarrecedora estupidez é tal, que exerce influência, até, nos processos de linguagem mais simples, como são os "inatos" casos da colocação de adjectivos que, naturalmente, ocorrem em posição pré-nominal ou, como é agora evidente, o não discorrer que muitos adjectivos flexionam-se em género e número. Exemplificando:

´

"A Nice, como medo das viroses, só mama meia (medida) de leite, o resto cospe."

"O coitado ambiciona ser meio estúpido."

"Nem com meias solas o cérebro do coitado andaria"

E nesse sentido, não se trata de tentar explicar o que é, o que deveria ser, absolutamente evidente.

Trata-se, como já o disse variadas vezes, de provir o enxovalho que o coitado tanto almeja!

Aliás, independentemente do espalhafato, o coitado ainda não especificou o tão aguardado significado do "substantivo" meia dos exemplos que avançou. Ou seja, a chalaça ainda não está completa. Sem com isso querer dizer que acredite que alguma vez o virá a estar...

# AzeitonaAlbina said on Setembro 26, 2010 9:57:

errata:

em

"A Nice, como (...)"

leia-se

"A Nice, com (...)"

# Rufia said on Setembro 26, 2010 12:49:

ORDEM NO GALINHEIRO!

Meias(1) solas(2) rotas(3).

1 ? Quantificador

2 ? Substantivo

3 ? Adjectivo

É por demais evidente, até mesmo para os mais leigos, que ?meias solas? é a designação simples dum objecto sem qualquer adjectivação. Mas também não se trata de dois substantivos, porque se assim fosse, escrever-se-ia ?meias-solas?, à imagem e semelhança de couve-flor.

Em todo o caso, se fosse eu a mandar, acabaria com toda esta bagunça e tudo o que designa um objecto, e independentemente da origem (grega, romana, sicrana, aglutinação, justaposição e demais «latinadas») passaria a escrever-se tudo junto, formando uma única palavra, como segue:

Meiacana; couveflor; meiasola; meiaqueca; etc?.

TANTO PARA O SINGULAR COMO PARA O PLURAL.

A meiacana, as meiacana; a couveflor, as couveflor; a meiasola, as meiasola; a meiaqueca, as quecainteira, etc?

Posto isto, gostaria de referir que, Com Muito Prazer, passariam a haver mais palavras magras?

PS: quanto aos plurais, poder-se-ia estudar melhor o assunto?

# Rufia said on Setembro 26, 2010 12:58:

Em todo o caso, "meias", de meias solas, está mais perto dum substantivo do que dum adjectivo, dado que "meias+solas" designam o nome dum objecto, isto é um pedaço de couro, que se coloca nuns sapatos, ou botas, digo eu...

# Rufia said on Setembro 26, 2010 13:03:

Além disso, se fosse um adjectivo teria que vir à frente do substantivo e, em vez de meias solas, teríamos solas meias...

Conclusão: a Língua Portuguesa é muito traiçoeira, digo eu...

# Rufia said on Setembro 26, 2010 13:04:

Muito traiçoeira e complicadex...

# Rufia said on Setembro 26, 2010 13:24:

Porquê ?meiasola? e não umas solas?

Porque os sapatos de sola de couro têm uma sola completa, desde o calcanhar até à ponta dos pés.

Ora, como na parte do calcanhar leva um tacão, essa parte não arrasta pelo chão e assim não se desgasta. Daí ter nascido a necessidade de proceder à substituição duma só parte da sola, a parte da frente, quantificando-se a porção a substituir por ?meia sola?, como poderia ter sido metade da sola, ou outro nome qualquer?

Com isto tudo já passou meia hora (a).

(a)Então ?meia? de ?meia hora? é um adjectivo? Não! Mas também não é um substantivo, digo eu...

Ai senhores!

# Rufia said on Setembro 26, 2010 13:50:

E depois ainda temos os grandes e pseudo «gramáticos» a dizer cobras e lagartos sobre todo e qualquer acordo ortográfico. Pudera! Vivem deste tipo de futilidades, que nada produz e só serve para complicar, dar despesa e trabalho, AOS OUTROS...

SIMPLEX!

# Rufia said on Setembro 26, 2010 13:52:

("Ai Rufia... eu sei bem quem te phodia...")

# AzeitonaAlbina said on Setembro 26, 2010 15:39:

Então vamos lá lançar mais umas achas para a fogueira...

Até ao momento, parece-me que ainda ninguém pôs em dúvida que as palavras meia-lua, meia-coroa, etc., no seu todo, sejam substantivos. A falta de consenso existe sim, mas sobre os termos que compõem essas mesmas palavras compostas.

Ora "meia", do exemplo referido,, pondo de parte toda a problemática trazida pelo TLEBS, é, à luz duma qualquer gramática "tradicional", um claríssimo adjectivo.

Em "meia sola", a palavra "meia" caracteriza e complementa o substantivo "sola", nomeadamente a sua forma (i.e., metade do seu todo).

Para ser um substantivo, neste caso de género invariável, seria " o meio da sola".

O "meia" de "meias solas", "meia-cana" "meia-lua", caracteriza, atribui, uma forma complementar ao próprio substantivo. "O meio" da Lua, "o meio" da sola, etc., implicaria um ponto, um centro, etc., traduzido, esse si, por um substantivo

E assim sucessivamente

Para terminar, e para reclamar a possibilidade adverbial, "meio(a)", mais propriamente, um advérbio de quantidade similar a, por exemplo, "quase", como o próprio exemplo sugere, haveria: "meio louco", "meias verdades", "meia vida", etc. Ou seja, não me parece que haja lugar para argumentar que sejam "quase umas solas" ou "todas as solas"...

Agora, e para não falar das considerações sem qualquer fundamento do coitado sobre o prefixo protético, nada disso implica ou inicia essa estapafúrdia idiotice da extinção da posição pré-nominal dos adjectivos. De tal forma absurda que, francamente, adoraria assistir à sua sustentação. Com toda a certeza, um acme inesquecível!

P.S. É impressão minha ou a redacção do Sol saneou a Margarida? Estaremos na presença duma típica "saída à francesa"?

# clarificador said on Setembro 26, 2010 16:41:

Clarifique-se : o que os borregos não conseguem perceber,é que a mesma palavra dependendo das circunstâncias em que se encontra posicionada,pode tomar a qualidade de adjectivo,substantivo e ainda mesmo,de advérbio.

A pergunta,"o meias de meias solas",é um adjectivo?É uma pergunta,que só mesmo um borrego ignorante faz;pois percebe-se claramente, não conseguir perceber que "meias" ali,em meias solas,não se deve ver como uma palavra isolada,mas sim, como fazendo parte integrante de outra,sem a qual o seu sentido ficaria por completar.A palavra completa é meias solas e é um substantivo feminino plural.

Esquece borrego,tens tanto que aprender,que a sensação que eu tenho quando olho para ti e te tento exlicar alguma coisita, poucochita,é semelhante à de um vagubundo, no inicio do Deserto do Saara e sabendo que o terá de percorrer até ao seu fim,A PÉ e SEM MEIAS SOLAS! eheheh...

"Mais uma" retalhadita conclúida,aos borreguitos e borreguitas de sempre,eheh..((neste momento o clarificador,expressa o seu olhar à Garfield..))

# Laivos said on Setembro 26, 2010 18:32:

Um acme de acne nas sinapses!

"Eça é que é Eça".

Arre, Zé! Dois termos constitutem uma palavra apenas quando ligados por hífen! De qualquer forma, muitos destas palavras irão ( já estão a) perder a hifenização, surgindo sob a forma de uma só palavra.

Exºs: antirreligioso; contrassenha;biorritmo; microssistema, etc, etc

Ou seja: não se usará hífen em palavras terminadas em vogal e o segundo elemento começado por "r"ou "s". Adiante!

Em síntese: a grafia correcta é meia-sola( meias-solas), logo, um substantivo e se for sem hífen lá voltamos nós "à vaca fria do almoço". Inicialmente, "debrucei-me" sobre a expressão sem hífen.

Saia uma meia-de-leite que prefiro a meio copo do dito!

Bolas, é preciso vir alguém - hélas! - explicar que as palavras podem ser morfologica, sintáctica e semanticamente diferentes consoante os contextos?

Uauauauaua...o que eu aqui aprendo! Dãhhhhhh

:))

Onde andará a Frame para pôr na ordem todo este quiproquo?!

# clarificador said on Setembro 26, 2010 20:07:

Ummmm,não me vou pôr com meias-palavras,que será só uma palavra((borregónicamente expressando)) :aqui ((Imagem inicial do filme : o clarificador,com gabardine aos quadradinhos de detective,chapéu à Sherlock e com uma lupa na mão direita))andou um rasto,um sinal,um vestigio de borrega.

Ò borrega..metes as patas da frente pelas de trás,as de trás pelas da frente e depois,cais com o focinho no pasto,eheh..

Clarifique-se :és tão estúpida,mas tão estúpida,que só consegues demonstrar maior estúpidez ainda,quando te convences que estás a explicar correctamente,seja o que for.Vê lá se percebes,o minimo:és uma borrega e borregas só são competentes,para pastarem.Ide pastar então!eheh..

Vamos lá clarificar :

Não é verdade,que anti-religioso ((com hifen e não "antirreligioso)) e contra-senha((não "contrassenha)),sejam uma palavra só.São antes e isso sim claramente,palavras constituidas por dois elementos.Muitas palavras com ou sem hifen ((não é determinante para uma palavra ser composta ou não,como afirma incompetentemente a borrega)),são compostas por vários elementos ou são compostas por duas palavras.Exemplo :Claustrofobia,não é separado por hifen,mas é a conjunção linguistica,de claustro((uma palavra)) com fobia((outra palavra)).

Não é "meia-sola nem "meias-solas" que se escreve,mas sim meias solas.

Ò borrega do vestigio,do sinal muito ténue,do traço muito ao de leve;você não aprende aqui,nem em lado algum,porque você é apenas um vestigio,um traço,um sinal de borrega!eheheh....DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA(agora sim,justifica-se!eheh..))

Precisavas era de levar nesse "quiproquo",para aprenderes a ficares quietinha,eheheheheheheheheheheheheheh.....................................................

((anda cá borrega,ai,ai....))

# Laivos said on Setembro 26, 2010 21:19:

Caro senhor, lamento que  não saiba usar outra linguagem que não implique animais. Saberá as razões que não me interessam.

Acho estranho que o senhor se dirija desse modo a quem desconhece e mais, tentando de uma forma completamente idiota explicar assuntos que não domina.

(Aquela lengalenga sobre o hífen é de se ficar com os olhinhos em bico. O homenzinho não sabe mesmo do que fala! :))...Ai, senhores ! Que raio será uma conjunção linguística??!!! ««Não é verdade,que anti-religioso ((com hifen e não "antirreligioso)) e contra-senha((não "contrassenha)),sejam uma palavra só.São antes e isso sim claramente,palavras constituidas por dois elementos»»»  Não são palavras, mas são palavras ??? :)))) )

O senhor é brutalmente inseguro, porque nada sabe do que defende, e opta por usar uma linguagem arruaceira que deduzo que jamais usaria de cara a cara!

Estou-me já nas tintas para as suas alarvidades a tentar explicar o que desconhece, já não estarei, porém, e esta já não é a 1ª, nem a 2ª, nem a 3ª vez que lhe chamo a atenção para a sua visível falta de nível.

Não quereria descer ao seu nível, mas a usar tanta vez esses termos deve ser enxertado nalgum desses animais.

Você a mim não me ensina nada, ok? Muito menos sobre língua portuguesa! Se não sabe, admita, os exemplos que dei são os a ser usados à luz do novo acordo ortográfico.

Informe-se, por favor, a sua ignorância é atroz além de, por falta de uma argumentação à altura, optar pelos insultos próprios de gentinha sem nível.

Já fiz queixa de si duas vezes à administração do Sol. E voltarei ao mesmo.

Uma coisa será discutir IDEIAS e outra, as dos covardes, será discutir PESSOAS.

Acha-me com cara de quê?

Vimos aqui e você por aonde passa deixa um rasto de ordinarices?!

Olhe para o rabanho que deve ter em casa e barregue para aí.

Covarde este gajo e um analfabeto funcional.

Seja HOMEM e discuta ideias.

Não me trate por tu! Sabe a minha idade? Mas eu coinheço esta avantesma de onde? Um gajo que não escreve duas frases correctas seguidas, abriu um blog para andar a sarcotear o anquedo por tudo quanto é blog. Bolas!

Seja homem, faça um pequeno esforço e verá que nem dói assim tanto.

JAMAIS em toda a minha vida alguém se me dirigiu dessa maneira absolutamente insultuosa! Chame isso às mulheres da sua família, ou então trate-se.

Vem este GAJO ensinar-me a mim as regras sobre a língua portuguesa! Só me faltava realmente mais esta!

A minha putativa ira nada terá a ver com a sua ignorância mas sim, repito, COM OS TERMOS QUE ME DIRIGE!!!! Você é mesmo parvo e anormal ou anda por aqui a treinar??

Raio de país que continua de cócoras com criaturas destas. Depois não há progresso, claro que não, enquanto esta pandilha continuar a ser covarde e ignorante.

Peço imensa desculpa aos restantes comentadores por estas cenas lamentáveis geradas por alguém que apresenta uma visível descompensação psicológica.

Boa semana de trabalho

# Laivos said on Setembro 26, 2010 21:22:

"aonde"= onde

"rabanho"= rebanho

# AzeitonaAlbina said on Setembro 26, 2010 21:49:

Enquanto o mundo tenta digerir esta nouvelle noção de duas palavras serem, afinal, uma só, ainda uma achega para o caro rufia.

A possibilidade de "meia" ser um advérbio era, apenas isso mesmo, uma sugestão sem qualquer sentido. Que eu saiba (pré-TLEBS) os advérbios são (ao contrário dos pronomes indefinidos) invariáveis quer em género quer em número.

# Rufia said on Setembro 26, 2010 22:04:

# Laivos said on September 26, 2010 9:19 PM:

Digníssima Laivos

Estou solidário consigo e compreendo bem o que diz. Paródia sim, ironia também, mas quando se resvala para o desrespeito e ordinarice, aí parou!

Em todo o caso, estou convencido que o clarificador não tinha a intenção de a ofender, até porque dá para perceber que ele é um bocadinho «excêntrico», digamos assim...

# Rufia said on Setembro 26, 2010 22:20:

# AzeitonaAlbina said on September 26, 2010 9:49 PM:

Oh Albino das Azeitonas, até pode ter razão, só que eu, hoje, estou do contra.

Sendo assim, da mesma forma que o desgaste da sola do tacão é revestido por "capas", em vez de um "niquinho de sola", então as meias solas, doravante, passam-se a designar por "solitas".

Assim, se a parte anterior dos sapatos se revestem com capas (um nome próprio para um pedacinho de sola...) então, doravante, determino que a parte posterior dos sapatos seja revestida por solitas.

Publique-se e cumpra-se!

# Rufia said on Setembro 26, 2010 22:25:

Sr. Sapateiro, trago aqui uns sapatos para colocar capas e solitas novas...

uèdbéu

# AzeitonaAlbina said on Setembro 26, 2010 22:28:

Mas voltemos, uma vez mais, à peregrina questão:

Hoje, o Sporting (advérbio circense) fez uma grande exibição ou uma exibição grande? E se foi uma "exibição grande", é caso para dizer que é "um certo específico"?

Duas coisas são certas (até quando?):

Os lenços eram brancos. Na tabela classificativa o Sporting está, à condição, no lugar sétimo...

# Rufia said on Setembro 26, 2010 22:31:

Lagarto, lagarto... Vou mas é dar à sola!

# Laivos said on Setembro 26, 2010 22:43:

Rufia :)

É isso mesmo. ironia inteligente ( umas vezes mais, outras menos), uma pitadinha de brejeirice tornam as comunicações mais fluidas. Porém, tenho sérias dificuldades em lidar com uma linguagem desbragada sobretudo quando usada a despropósito, até porque o senhor já roçou, num post qualquer, uma linguagem própria de prostíbulos e levei rodas nem sei de quê. Aqui, parou!!!

Pronto! Já estou como o poeta Alencar, o dos bigodes românticos: " Somos todos homens de asseio nesta sala! Que não se mencione o «excremento»!

:))

# EstranhoAmor said on Setembro 26, 2010 23:41:

Uma pitadinha de brejeirice, acrescida de ironia inteligente aceita-se...na casa dos outros que na nossa dá-se ao superior desprezo de apagar uma resposta depois dela ter sido dita.

Olhai para o que digo mas não para o que faço.

Onde raio já ouvi isto?

# clarificador said on Setembro 27, 2010 0:31:

O clarificador chega,olha e começa a teclar,impávido e sereno..

Li September 26, 2010 9:19 PM:,mas como não indica explicitamente, o nome de usuário ou figura a que se refere,o gorro não me serve.Até por que diz ser alguém inseguro e insegurança não é claramente,com o clarificador.

Mas apetece-me fazer uma "divagação" pequena na sequência,sem compromissos,claro.

Acho muito bem,que pessoas que não dominam os assuntos,não se pronunciem sobre eles.Concordo plenamente,seja lá quem for,o Senhor a que se refere.

É de lamentar ver aqui,alguém tão irritado.Esquecem-se que não haveria nenhuma necessidade((já estou como o outro : não havia necessidade...))disto,se se limitassem a comentar o post em questão.Mas fazem disto uma sala de conversação virtual e depois algumas pessoas chateiam-se e irritam-se,esquecendo-se que foram elas numa forma INICIAL e ORIGINAL,que mandaram vir.Mandam vir e depois não se aguentam,azarito.

Acho muito bem que se faça queixa,mas para uma pessoa fazer queixa,é sempre bom recordar,que convem ter o mínimo de razão.Não é fazer queixa por que se provoca e depois apanha pela queixadura,até bastar.Parece-me que algumas pessoas aqui,não têm consciência das suas atitudes e posturas e depois vão-se queixar.Convençam-se que se podem poupar a muita coisa((principalmente se forem orgulhosos em excesso,não souberem perder e faltar-vos humildade)),se se limitarem a inserir o vosso comentário ao post em questão,nem precisam ler os outros comentários.Aqui é semelhante ao Futebol e ao Sistema,uma vez constatado do que se trata,só se chateia quem quer,está para isso e não tem mais que fazer.

Lamento a sua cólera sem bactéria,mesmo sendo alheio ao facto.

September 26, 2010 10:04 PM:

Mas quem o mandou meter-se?Com que direito,é que insinua que a comentadora, se poderia estar a referir a mim?Gostas de pôr achas na fogueira e imaginar coisas?Aqui um dos que  não se está a portar bem, és tú ó rufia!Vê lá se te deixas de meter,onde não és chamado.Muito menos,escreveres o nome de usuário clarificador,sem razão de ser e despropositadamente.

Vai meter o bedelho,onde quiseres,menos para quereres envolver o clarificador desnecessáriamente,muito menos onde não há indicio claro,que se estejam a referir a ele!Vê lá se deixas de pensar em mim doentiamente,isso já começa a parecer muito mal!

O Sporting está no lugar que merece,mas o benfica no ano passado,não ficou no lugar merecido.O clarificador prefere a verdade e que o seu clube esteja num lugar menos bom,mas claro e compativel com aquilo que fez,do que seja campeão da mentira e do "campo inclinado",mergulho sem motivo",etc...o benfica é um clube,para quem gosta de viver na mentira e pensar sempre que está tudo bem,por exemplo,muitos retalhados ADORAM o benfica!eheheh(( agora vai-te queixar também..)).

Parou!Parou!Parou!Parou!

A Borrega não diz parou!Aqui quem diz parou sou eu e toca a tirar a roupinha,ou então abandonas a "cruzada" aqui do "cruzeiro",eheheh ((ai!Pronto!Ai vai mais uma queixinha ao "Capitain".Chega ao Capitain Clarificador......EMPINA BORREGA! eheheheh)).

Conclusão de um vestigio de qualquer coisa,que não se sabe bem o que é ,mas pode ser que alguém suspeite.Seja lá o que for,há quem se dê ao trabalho, de se irritar profundamente.Tsss...Tsss...Tsss

# clarificador said on Setembro 27, 2010 1:16:

Ummmm---que estranho....também tenho a sensação,que já ouvi isso em qualquer parte.Tenho assim um vestigio muito ténue ,um sinal,um rasto muito ténue de borrega,que me conduz a essa frase:"faz o que eu digo,mas não o que eu faço",eheheh....

Ela julga que é espertinha,mas quando o clarificador lhe "quiproquo",é ver a borrega a estrabuchar claramente, de irritação na lezíria,eheh...

Mas é só enquanto,o macho alfa falso não sai!

eheh((traduz um concentrado de divertimento,tão dificil de suportar para qualquer vestigio,que originará certamente,quando o concentrado for diluido,mais 100000 queichinhas ressentidissimas,de quem foi vitima de um  "quiproquo" clarificante,AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...))..

Depois desta...nem quero imaginar a borrega,a arrancar os pelos da cabeça...

Semente assaz irritante,atirada para a nódoa,para o rasto,para o sinal,para um ferrete,de quem tem noções tão elementares sobre hifens e outros assuntos sobre português,QUE NÃO SE NOTA!ahahahahahahah((destroçante,passivel de queixa muito ressentida,provocante da mais profunda indignação na ferrete,cruel para a mesma....))

Divagação com um potencial rastilho colérico, para eventualmente alguem em particular ou não,visto a dificuldade existente em pronunciar-se sobre um assunto tão ténue,tão leve,tão....tão....BORREEEGGAAAAAAAAAAAAAAAA

eheh((revoltante..))

# AzeitonaAlbina said on Setembro 27, 2010 4:42:

Na volta, "potencial rastilho" também é uma só palavra...

Já agora, "queichinhas" (vê-se logo que é professor...) é o quê, uma potencial palavra?

# Rufia said on Setembro 27, 2010 11:50:

Ulha!.. Agora virou ?queichinhas??

E logo eu que pus água na fervura, em vez de lenha na fogueira! O importante mesmo é que continue a tomar as gotas, com regularidade, a ver se consegue manter-se minimamente equilibrado?

Para não escorregar demasiado, vá ao sapateiro pedir para lhe colocar umas solitas novas, queria dizer ao ferrador?

Posto isto é Com Muito Prazer que denuncio, categoricamente, a roubalheira que o SLB tem sido vítima (4 penáltis por marcar a favor do Benfica e 4 penáltis perdoados ao FCP).

A tabela classificativa não reflete a verdade desportiva, no que concerne à distância do SLB em relação ao FCP. Quanto muito reflete a verdade do Sporting, embora por excesso, há que clarificar?

# clarificador said on Setembro 27, 2010 17:56:

"Queichinhas",é um elemento que se pode tornar acústicamente audivel,a quem se disponha a articular fonéticamente,a seguinte conjunção de letras :

Q-U-E-I-C-H-I-N-H-A-S

Reparem os borr....,quero escrever,quem possa eventualmente e acidentalmente reparar((eheh..)),que o som produzido pelas cordas vocais humanas, pela conjunção de q-u-e-i-c-h-i-n-h-a-s,é para a maioria dos ouvidos((excepto para o do...claro..))dos borre...,quero escrever,da maioria das criaturas viventes,de q-u-e-i-x-i-n-h-a-s,a forma correcta de escrever aquela palavra.Não há necessidade de escrever aqui,devido à "plateia" de borr...,quero escrever,devido à situação particular,o clarificador escrever sempre tudo da forma oficial correcta.Além de que estão aqui para comentar o post,não os outros comentários.

Agora para um outro Ru..Ru...finante!eheh..((sai uma "queijinha" com café..))

Queijinha--poderá descrever num acordo ortográfico  ou outro acordo de natureza linguistica futuro,uma queijada mais pequenina,eheh..((antes que algum borr...,quero escrever,antes que alguém eventualmente se questione)).

Jamais porá "água na fervura",quando escrever EXPLICITAMENTE um nome de usuário,a querer envolvê-lo forçosamente numa situação.Sei la´.....deixe-me pensar um pouco.Já sei,imagine que uma borr....,quero escrever,uma comentadora qualquer por hipótese,se irritou muito com determinado Senhor do seu circulo de relações sociais, ai no vosso mundo real.É compreensivel que venha aqui espinot...,quero escrever,"desabafar" e escrever coisinhas muito ressentidúxas,contra esse determinado Senhor.Agora,aparecer você do nada e sugerir de forma COMPLETAMENTE DESPROPOSITADA,que esse tal Senhor pode ser ....,imagine-se!O usuário clarificador,NÃO ESTÁ BEM!

Reveja lá as noções de Diplomacia,Relações Públicas Boas e vai ver,que teve uma intervenção lastimável e de borr...,quero escrever((eheh..)),de um internauta precipitado.

O Sporting sempre esteve numa posição clara e condizente com o sistema corrupto,no qual claramente não se insere.Por isso é o Clube da Simpatia Clara do Clarificador.

A tabela classificativa,não reflecte a VERDADE DESPORTIVA?uauUUUUUUU!Um benfa descobriu a "pólvora" ,eheh...((o Adepto Sportinguista, já a tinha descoberto há pelo menos 4 anos atrás...)).

E agora se me permitirem ((se não me permitirem até agradeço,pois é quando sabe melhor,eheh...)),vou ali beber mais um café,com uma "queijinha" que sobrou de ontem,eheheheh((terrivel,daqueles risinhos que para quem imagine sequer ouvi-lo,dá logo uma vontadinha assaz profundinha,de ir fazer mais "queijinhas"...)).

# clarificador said on Setembro 27, 2010 19:54:

Uuummmmm

Esta "queijinha",está simplesmente..divinal!Chama-se..."infâmia",eheh..

Chlép,chlép, mnham,mnham...

Ummmm,esta "queijinha" aqui,tem um sabor tão inseguro,daquele que faz as borregas,repetirem desesperadamente aquilo que diz o seu Pastor,à "cata" de alguma coisinha para pegar e não encontram;são tão parolinhas as borreguinhas,que não percebem que não é pelo facto de repetirem o que o Pastor escreve, em forma de interrogação,que põem em causa seja o que for,a não ser,claro,que são borregúxas.

São tão borreguxas estas borreguxas((eheheh...que gozinho isto me dá...)),que não têm a capacidade de abstracção,para perceberem que este Mundo,não é o Real e levam isto tão a sério,que quem esteja ao lado delas a teclarem,convem que leve o guarda-chuva,por causa dos rastos dos "perdigotos da indignação e barafustamento",eheheh...

Ò borrega...((esta primeira vai pô-la a pensar...))...ó borrega...((com esta, já ouço a borrega a ranger os dentes....))----ó borrega((eheh...mas que olhos esbugalhados de cólera))...ó borrega((eina páaaaa...mas ka gandas pinotes que ela dá!))...ó borreguinha,aquilo que escreves no meio da tua dorzinha, por teres sido reduzida claramente à tua condição de "female borrega"((eheheheheheh....esta expressão,é simplesmente deliciosa;vou propô-la para a próxima "queijinha")),é pura e simplesmente,relativizado à tua condição de borreguxita .Apenas conseguem produzir,um sorriso leve,não obstante claro,no clarificador.

Ó rasto de borrega,se ages aqui como no teu mundo,claramente,ÉS MESMO BORREGUNA! eheheh((simplesmente intolerável este risinho, a quem sequer tenha a infelicidade, de o imaginar produzido sonoramente no vosso mundo real;produtor de uma azia assaz inflamante,principalmente para noções elementares de ....borreguinhas!))

((Imagem final do filme : o clarificador iluminado pelo Sol,no seu Mundo VDIR,sentado a uma mesa e com um serviço de limouge,a tomar o seu café(claro) e a comer pausada e deliciadamente,uma queijinha "rasto de borrega female)).

Oléééééééééé´............(claramente)

# AzeitonaAlbina said on Setembro 27, 2010 20:55:

Então vamos lá ver se a criatura é imune ao seu próprio fel...

A maioria das criaturas viventes, não sabe ler. Na verdade não distingue uma só letra. Aliás, a maioria das criaturas viventes não tem sequer ouvidos.

Até mesmo a maioria das criaturas humanas não sabe, com toda a certeza, "articular" foneticamente "queichinhas" de forma a tornar-se "acusticamente audível".

Nesse sentido dizer que o som produzido pelas cordas vocais humanas pela conjunção "q-u-e-i-c-h-i-n-h-a-s" é para a maioria dos ouvidos das criaturas viventes a forma correcta de escrever, é uma abusiva e clara generalização.

Trinta segundos no mundo da discriminação inteligente e fica-se zonzo...

Do lado da sanidade, não dinheiro que pague constatar os argumentos do pobre coitado. Priceless!

Agora escreve, ou diz que escreve, baseado em ditames "acústicos". Já se tinham ido as regras da sintaxe, da ortografia, os adjectivos. Prepara-se agora para destruir a morfologia...

Entretanto, e não se poderia esperar outra coisa dum pobre coitado que nem cobarde consegue ser, continuamos a aguardar (sentadinhos) a magnífica explicação (citando fontes e excelsos gramáticos) para tão peculiar extinção dos adjectivos pré-nominais.

E quando digo extinção, parto do princípio que "potencial rastilho" é, como "meia sola", uma só palavra...

Isto, claro, sustentado na premissa que há a "forma oficial correcta" de escrever, há a "forma oficial incorrecta" de escrever, há a "forma clandestina correcta" de escrever e há a "forma clandestina incorrecta" de escrever.

Por último, assim tipo digestivo, fica a saber que há uma pequena diferença, que, ainda assim, é uma diferença grande, entre um diminutivo duma palavra e o diminuir uma palavra. Ou seja, se por exemplo a palavra é "queijada" o seu diminutivo é "queijadinha". Se a intenção é diminuir a palavra, não será a posterior colocação dum diminutivo que disfarçará a maldade...

Enquanto saímos e não saímos, será talvez pertinente lembrar que o lugar quarto (só o escrever dói) alcançado na época passada pela agremiação réptil deveu-se, em muito, às tropelias e vilanias feitas ao Guimarães. Desde arbitragens absolutamente inqualificáveis, autênticos casos de polícias até a tenebrosas manobras de bastidores.

Impossível esquecer o Guimarães - Braga. No momento em que foi, conjuntamente com o assédio e posterior contratação do Paulo Sérgio (fosse em Inglaterra seria, por si só, motivo para o Sporting ser despromovido) determinou e cimentou o vosso"legítimo" lugar quarto... Um primor

# EstranhoAmor said on Setembro 27, 2010 22:03:

Caríssimo Clarificador.

Não tem o direito de se aproveitar daquilo que eu digo em proveito próprio. Fazendo-o, denota uma grande incapacidade argumentativa e clara fraqueza.

Além de que, deturpa as minhas palavras dando-lhes um sentido que não o verdadeiro.

O que eu disse foi no pressuposto de que seria bem entendido num assunto que particularmente me concerne, e não por solidariedade com a sua causa, que, sinceramente, parece-me completamente descontextualizada, já para não dizer, como seria mais apropriado, absolutamente aberrante.

# clarificador said on Setembro 27, 2010 22:31:

Livraaaaaaaaaaa!Ò "areias",ainda dizem que os camelos não navegam na net!eheheh...

Mas será que tiraste ao menos,o "infantário"?Aposto que não tens o diploma do infantário!AHAHAHAHAH....

Bem..tão cedo caio noutra;isto de tentar explicar,mesmo sendo o básico dos básicos,a quem tem um "complicómetro" ligado 24 H/dia,CLARAMENTE,NÃO É FÁCIL!

Ò "artolas da retalhice",muda lá a serradura da caixa!

Quando escrevi, QUEM se disponha a ler Q-U-E-I-C-H-I-N-H-A-S,NÃO ESTAVA A PENSAR PRÓPRIAMENTE,NUM BORREGO!eheheh...

Assim, a quem((humano com capacidade apropriada)) ouvir ler Q-U-E-I-C-H-I-N-H-A-S ou Q-U-E-I-X-I-N-H-A-S,não saberá se a palavra está ESCRITA BEM ou MAL!A não ser que seja o clarificador,claro...

PIM!PIM!PIM!JÁ fez tilt?eheh..

Potencial rastilho,são duas palavras.Meias solas,são duas palavras que se conjugam,para formar uma palavra composta NOVA e com um sentido diferente, de qualquer uma das suas componentes.PIM!PIM!PIM!PIM!....Pronto,lá fez tilt outra vez.

As aspas que coloquei em queijinha,demonstram a consciência plena e clara,que esta palavra apenas poderia ser um neologismo.Se ao reparar conseguisse perceber,que "queijinha" tem um som semelhante a queixinha,já era um começo, para uma longa caminhada que não pretendo fazer,para perceber a minha ironia contida no meu último comentário.Já lhe escrevi a sugerir,para se deixar de tentar perceber os meus comentários,estão claramente longe do seu alcance cognitivo;não te retalhes mais borr...,quero escrever,came....,queria escrever mas já não escrevo!

Tropelias e vilanias,foram feitas mas é ao BRAGA!Isso sim e CLARAMENTE!Olha!Olha!Quem escreve...

Um quarto lugar DIGNO,JUSTO,HONESTO,CLARO e REPLETO DE VERDADE DESPORTIVA,ou seja...À Sporting Clube de Portugal!Ah pois foi,é e será!eheh..

Até logo borrego..(tinha que estragar a pintura!)

# clarificador said on Setembro 27, 2010 22:49:

Excelentissimo,Alternadissimo e Dom EstranhoAmor.

É impossivel ao clarificador nestas condições,mesmo que quisesse,aproveitar-se daquilo que disse,diz,dirá ou pensará em dizer.Quanto muito,poderia aproveitar-me daquilo que escreveu.Ao não conseguir perceber sequer isso,denota uma falta tão grande de inteligência,que o mais que lhe posso sugerir, é que regresse para a taberna e se ria disto tudo!

Mas agora,as "palavras são suas"?Há-de me mostrar,o "Registo de Propriedade" delas!AHAHAHAH((aparece aqui cada cromo,que mais parecem dois...)).E desde quando ,"assuntos que lhe concernem",são para virem ser expostos ,num blogue da Srª Dóitóra Catedrética,Margarida Rebelo Pinto?Você tem cada uma!Mas acha que o clarificador,já não tem borregos e borregas suficientes para atender?eheh...

A fila é lá atrás....espera ai que eu já te atendo...

# DisMissed said on Setembro 28, 2010 0:06:

YAWN....ZZZZzzzz

Amuse me, boring boring boring guy :P

# clarificador said on Setembro 28, 2010 2:29:

Skeleton Vain,

The only one who might be interested,in correspond to your hungry request,is the gravedigger,and even then,he would need to be desperate.

Therefore,i whis you the best of luck,on your next trip to the cemetery.

Bye for now dear, bone bone bone girl:I

Merciful information completed.

# Rufia said on Setembro 28, 2010 9:53:

Oh S. Clemente, já não há cura para este demente!

# clarificador said on Setembro 28, 2010 15:23:

Oh Sta Luzia,nunca vi tanta azia,inclusive no Ruf...Ruf....((faz de conta que me esqueci)),eheh...

Conseguiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!Rimou!

Após 3 horas a pensar numa rima,CONSEGUI!

eheh((satisfeitito..)..

# PedroPenedo said on Setembro 28, 2010 18:33:

Voltou O clarão a tentar tocar violão e acaba por ser um mamão.

Acabei o desenho da argola. Quando tiver o tempo mais livre, espeto-ta no focinho e arrasto-te ao cepo. Então é que a Nice vai rir à gargalhada e depois acaba por bater a sola.

Já que tens tanto jeito para clarão explica se meia é um adjectivo quantitativo ou um substantivo qualitativo. Assim ficas entretido mais umas horas como um porco no curral.

# T0rquemada said on Setembro 28, 2010 19:19:

E se o coito interrompido é uma Phoda pela metade ou uma meia phoda

# T0rquemada said on Setembro 28, 2010 19:23:

E se a viagem dos espermatozoides é uma digressão ou uma emigração

# T0rquemada said on Setembro 28, 2010 19:27:

E já agora e que estamos com a mão na massa. Para onde vai a carne do pénis quando a pila murcha.

Dúvidas terríveis com que sempre vivi, e que agora aproveitando a inteligência clarificativa, talvez possa dissipá-las

# clarificador said on Setembro 28, 2010 19:39:

Voltou o rochedo

Cada vez mais lerdo

Julgando que mete medo

Se acabaste o desenho da argola

Mete-o na tola

Por que se gostas de arrastar

o clarificador não vai contigo à bola

A Nice,minha Esposa Virtual

É muito mais do que compreendes

Por isso seu calhau

Nem a penhasco ascendes

Muitas explicações já dei

Até mais do que devia

Por isso se mais queres receber

Vai pedir à tua Tia

O porco do curral

Está no seu meio

O que até o porco sabe

quanto ao calhau não há meio!

eheh(triunfante..)

# clarificador said on Setembro 28, 2010 19:51:

Quem pergunta a pensar

numa resposta obrigatória

Vai com certeza dissipar

A sua dúvida na história

A sua história é outra

É uma história de Arlequim

daquelas que muitas se vê

Mas não se liga assim

Nem assim nem assado

Dos tolos não reza a história

procura o teu amigo penhasco

E encontrem a vossa glória

A vossa glória é decadente

À semelhança de vós

É triste não perceberem

Não haver pachorra para tótós.

ihihihihihihihihhihihihihihihihihihihihihihi(IPON!)

# PedroPenedo said on Setembro 28, 2010 19:55:

Não te irrites!

porque quer queiras quer não

no cepo

ó clarão

não passas de lambe

cu de cão.

# LiLLyFlamejante said on Setembro 28, 2010 20:08:

Caro Pedro Penedo.

Não se esforce que daí não leva nada.

Explicações de difícil decifração como as que solicita só eu lhas posso dar, como aliás, creio, já uma vez lhe ter provado.

# PedroPenedo said on Setembro 28, 2010 20:58:

LiLLyFlamejante

E agradeci-lhe encarecidamente! Se houve algum lapso, volto a agradecer-lhe encarecidamente.

Tá bem?!

# clarificador said on Setembro 28, 2010 22:10:

Do cú do cão

te foste lembrar

Pois até o boby

Se está pra ti a cagar

Pelos vistos o boby

Não precisa de papel

Já que tens ideias

De lhe lamber o anel

Só mesmo de ti

Só mesmo de um rochedo

Viria essa ideia

Mais estúpida que um toledo

De para quedas

Vieste aqui parar

Quandi vi que eras tú

Fui o calhao arrear

Com o calhao arreado

Em cima do rochedo

Foi a figura mais triste

Que passou aquele penedo

Com a cabeça cagada

Lá se foi embora

Ficou arrependido

E agora até chora

eheh..

# LiLLyFlamejante said on Setembro 28, 2010 22:36:

Lapso? Confesso que não entendo.

Não me recordo de nenhum lapso. Fez-me perguntas a que eu com muito prazer respondi na medida em que os meus conhecimentos me permitiram.

Lapso...sinceramente não me recordo. Recordo-me sim de uma alusão menos simpática para com a minha pessoa, mas não foi o senhor quem ma fez, mas sim o senhor vegetal oleoso, que aliás, é seu apanágio fazê-las a todas as senhoras que venham a este blog, isto claro, tirando uma magricela que para aí anda.

# LiLLyFlamejante said on Setembro 28, 2010 22:45:

Ácho de muito mau gosto e extremamente deselegante expressões como essas de "Arrear o calhau", que mostram claramente que quem as pronuncia é uma pessoa habituada a beber copos de tinto nas tascas rascas deste país, acompanhado de vadios da mesma espécie.

Para que aprenda, caro clarificador, até no insulto deveremos ser elegantes.

# Rufia said on Setembro 28, 2010 22:53:

Oh S. Nicolau, ele há cada calhau...

# clarificador said on Setembro 28, 2010 23:07:

LillyFlamejante,

É óbvio que provavelmente,não achará a expressão que despoletou a expressão que transcreveu,...

   Não te irrites!

   porque quer queiras quer não

   no cepo

   ó clarão

   NÃO PASSAS DE LAMBE

   CU DE CÃO

...de muito mau gosto e extremamente deselegante.

Você não vê claramente,você é uma mulher.A prova está aqui,só consegue ver o meu comentário,mas NÃO QUER ou NÃO VIU, aquilo que O ORIGINOU.

Talvez por o rochedo lhe andar a "fazer peso",ou por outro motivo qualquer que não sei,nem me interessa.

O que me interessa é que perceba, que óbviamente a mim,a menina não ensina e quanto a elegância,partindo de si,vou interpretar como uma tentativa de anedota, muito mal conseguida.

Agora,quem a vai ensinar sou eu,claro....aprenda a descobrir a ORIGEM das coisas e seja menos precipitada,nas suas interpretações.Cuidado com a sua parte emotiva,ela é um verdadeiro obstáculo a muitas mulheres como você,de avaliarem as situações devidamente.

Pense nisto que lhe escrevi e tenha mais calminha consigo menina.

Ensinamento e recomendação conclúida.

# PedroPenedo said on Setembro 28, 2010 23:11:

Não me recordo de lhe ter feito perguntas ou insultos.

Se tem algum problema com alguém tente o resolver. Coloco aqui uns poucos comentários e nada mais.

De qualquer modo agradeço os seus esclarecimentos e a preocupação que tem em me ensinar.

Confesso que não compreendo toda esta azia. Perseguição às gordas, magras e esqueléticas não tem nenhum sentido lógico.

Não entendo toda esta algazarra, talvez a senhora se dê ao trabalho de explicar.

# clarificador said on Setembro 28, 2010 23:11:

Óh São João,há com cada constatação..

eheh..

# PedroPenedo said on Setembro 28, 2010 23:15:

Olha lá o poeta

Não te irrites. Insultas tudo e todos e depois não queres que te digam nada. Não é necessário essa perseguição caso um indivíduo tenha um ponto de vista diferente. Queres moldar todos à tua vontade isso não passa de uma criancice

# clarificador said on Setembro 28, 2010 23:26:

O clarificador, não se ira facilmente.

O clarificador,não tem natureza ofensiva.Ele apenas se defende.Quanto à sua defesa,uma vez posta em campo,ela é eficaz,pulverizante e devastadora.

Não é verdade que o clarificador,queira moldar seja quem for,à sua vontade.Ele apenas expressa de forma escrita,a sua opinião,o seu parecer.O que acontece,é que as palavras do clarificador,muitas vezes conseguem trespassar o âmago de muitos de vós ai no mundo real;sentem-se mal com isso quando tantas vezes,nem sequer directamente lhes diz respeito e desatam a tentar atacar o clarificador,quando talvez pudessem encontrar outro tipo de reacção.

"Criancice",é não conseguirem lidar com os vossos instintos e emoções,ao ponto de deixarem transparecer,o que poderiam esconder melhor.

Precisão instântanea conclúida.

# Frame said on Setembro 28, 2010 23:33:

Rufia..a...a! Então?

A última vez que aqui estive, o edifício tinha um aspecto apresentável. Caía de vez em quando uma caliça, lá vinha um adobe pelos ares, um ou outro ratito, uma barata tonta, mas havia assim a modos que um home sweet home!

E agora virou espaço de Okupas?!

Ehehehehehehe

Naicetumitiu

# PedroPenedo said on Setembro 28, 2010 23:33:

Não passa de uma criancice pensar que através de uns comentários mal esboçados, repetidos, desconjuntados e irreais alguém no seu devido juízo fique impressionado com eles.

As pessoas que aqui altercam consigo só o querem gozar. Quem é que quer saber o que você diz.

Você vive num mundo único, tacanho de visão apertada e depois o que ainda impressiona mais é a sua estupidez ao se tentar vangloriar.

# clarificador said on Setembro 28, 2010 23:45:

O clarificador não pretende impressionar.Haverá quem pense isso,mas outras pessoas pensarem,não é o mesmo,do que o clarificador pensar isso.

Quanto a se os meus comentários estão mal esboçados ou não,repetidos ou não,desconjuntados ou não,irreais ou não ou seja o que for ou não,precisa de se preocupar é com os SEUS comentários;desde que os SEUS comentários estejam na perfeição,até é bom que surjam uns mal feitos,para existir comparação,mas de preferência não comentada,claro!

Eu bem sei que as pessoas só querem gozar,a chatice é quando uma pessoa tenta gozar e SAI GOZADA.Quanto  a querer saber ou não o que eu digo,não sei nem me interessa,mas pelos vistos,querem saber do que o clarificador ESCREVE.

O clarificador vive REALMENTE num Mundo Único,o Mundo Virtual da D.I e R.Mas o seu Mundo,é de uma Visão com uma Amplitude Impar, em que a estupidez e a vangloriação mal originada e focalizada,são apenas dois dos vectores que não têm expressão.

Esclarecimento pontual prestado.

# Rufia said on Setembro 28, 2010 23:45:

Vai de reto Satanás!

Verdade seja dita: não foi o clari, queira dizer ficador, que levou a conversa para o c*! Certo?

Com ou sem prazer, a verdade é para dizer...

# LiLLyFlamejante said on Setembro 28, 2010 23:48:

Pedro Penedo, agora a sério.

Claro que não se pode recordar de me ter insultado porque nunca o fez, já critico a sua falta de memória em relação às perguntas.

Não se recorda, neste mesmo blog no post "As regras de atracção", ter-me perguntado como se conjuga o verbo ter, se com o indicador direito ou esquerdo?

E eu respondi-lhe. Não foi?

E depois perguntou-me o pretérito imperfeito do conjuntivo do mesmo verbo, ( se bem que aí me parecesse estar um pouco confuso), e eu respondi-lhe também.

De resto e se pensa que me incomodou, sossego-o pois não incomodou nada e foi um prazer elucidá-lo e ter falado consigo.

Não tenho nenhum mal-entendido consigo. Penso que não.

# LiLLyFlamejante said on Setembro 28, 2010 23:57:

Rufia. É Vade-retro, Satanás!

Só me admiro é a Frame depois de se mostrar exímia gramaticista, ter-se mostrado não menos insigne psicóloga, ter deixado passar esta gralha.

Ou se calhar, entendeu por bem não confundir o...amiguinho

# clarificador said on Setembro 28, 2010 23:59:

Foi com surpresa agradável

Que vi uma leitura correcta

Se bem ainda muito faltar

Para chegar à meta

De qualquer maneira

Foi uma forma rufia

De desafiar a verdade

Para alguém que mentia

As pedras não falam

O seixo não pia

Mas aquele calhau

Quase causava uma tropelia

# PedroPenedo said on Setembro 29, 2010 0:02:

Novamente não consegues entender...

Quem muito fala pouco acerta. É um dito popular que faz sentido às pessoas com algum senso da realidade.

A escrita num jornal é mantida num nível para que a maioria possa entender. Os comentários são o que são. Para lhe dizer que os meus comentários são perfeitos seria a maior estupidez de sempre.

A razão porque ainda escrevo alguns comentários é simplesmente para manter alguma escrita e leitura em português, não tenho outras pretensões nem objectivos.

Mas posso também ver que não sou o único com dificuldade na selecção de palavras correctas e frases devidamente formadas.

# PedroPenedo said on Setembro 29, 2010 0:02:

Tem toda a razão!

# clarificador said on Setembro 29, 2010 0:10:

Quanto a isso não se preocupe.Não será o único,a olhar o céu.

Concordata conclúida.

# Rufia said on Setembro 29, 2010 0:12:

"É Vade-retro, Satanás!"

Qualquer aluno da primária sabe isso!

Já quanto a saber ler nas entrelinhas, já fia mais fino...

# Rufia said on Setembro 29, 2010 0:16:

Reto, c*..., ironia, paródia, trocadilho, ACORDO ORTOGRÁFICO

Pachorra...

# LiLLyFlamejante said on Setembro 29, 2010 0:20:

Rufia, não vai escadabichar por causa disso, não é?

É só humor.

# LiLLyFlamejante said on Setembro 29, 2010 0:23:

Meninos, meninas, boa-noite e bons soninhos.

# Frame said on Setembro 29, 2010 0:26:

Bingo!

LillyFlamejante, o rufia limitou-se a usar a palavra correcta à luz do novo acordo ortográfico! Percebi-a no entrelinhas!!!!

Opss, juro que nem tinha lido a explicação do rufia!

Ahahahahahaha

# Frame said on Setembro 29, 2010 0:28:

Boa noite, LiLLy (soaria melhor, Marrrrlene!)

Tudo na paz! Sem engulhos.

# clarificador said on Setembro 29, 2010 0:32:

Pronunciar certos nomes

Deve-se evitar

Não vá o diabo tecê-las

E termos que os confrontar

Saber ler nas entrelinhas

Muitas vezes convém

Pois é melhor perceber

Antes que passe o trem

Antes que passe o trem

O assunto está resolvido

Ficamos todos felizes

Com o problema ardido

De qualquer modo

É sempre bom confirmar

Se a interpretação foi boa

Para a confusão não retornar

Isto de confusões e mal entendidos

Está o mundo cheio

Não há motivo para querer

Cair mesmo no meio

Mas por vezes acontece

Cairmos no meio da confusão

É preciso algum bom senso

Para encontrar a resolução

Se alguma calma houver

E todos colaborarem

Sairemos daqui

Sem ser preciso insultarem

Pois o insulto é obstáculo

Dificil ao entendimento

Ficamos mal dispostos

E sem discernimento

Sem discernimento

Convém mesmo nada

Antes beber um copo

E apanhar uma camada

Porque com uma camada

Ficamos bem dispostos

Conseguimos sorrir

E somos menos tortos

Conseguir sorrir

É meio caminho andado

Para que dialoguemos

E cheguemos a algum lado

Chegados a bom porto

Vamos conseguir sorrir

Do que deixamos para trás

E o que mandamos vir!

Mas nesse ponto então

Terá passado o mau lençol

Afinal ainda daremos

Agradecimentos ao Sol!

eheheh...

A vida é bela!  ((a gente é que dá cabo dela....ah pois é!))

# LiLLyFlamejante said on Setembro 29, 2010 0:47:

Frame, como editora, ou relacionada com o mundo editorial, vai deixar perderem-se estas pérolas de poesia clarificativa e não permitir que o mundo se deleite maravilhado?

Isto não é simples e vulgar poesia, mas sim uma obra-prima de arte parnasiana só ao alcance de raríssimos privilegiados.

Aconselho imediata publicação.

# Frame said on Setembro 29, 2010 0:58:

Invocar o Parnaso em vão é pecado! Ahahahaha

Subir ao monte e olhar a Fócida é mergulhar na antiga Grécia. E isso causa vertigens aos seres mais frágeis.

Como diz Camões: "o caminho da virtude é alto e fragoso" mas para que no final seja "doce, alegre e deleitoso" há que suar as estopinhas e comer uns alqueires de broa ( metonímia/sinédoque!!) !!!

Ahahahahaha

Vamos lá fechar a chafarica!

Uma boa aurora, LF!

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 1:15:

E por acaso, só mesmo por mero e hipotético acaso, agora que tudo parece  ter-se convertido aos belos sentimentos, à poesia e ao entendimento, sem insultos nem agravos, sem ressentimentos nem ressabiamentos; ninguém quer falar de amor e suas delícias?

Beijos e afagos, abraços e carícias, persuação e introdução, não querem?

Eu começo. Minete e chupanço, lamber sem descanso e meter sem fartanço.

É que assim, eu, que modéstia à parte na doce arte sou astro, poderia participar e não quedar-me como um triste por aqui sem saber ir por aí.

Não querem?

# clarificador said on Setembro 29, 2010 2:12:

O afecto e a ternura

Não são artes por acaso

A vida encarrega-se

De nos guiar passo a passo

Passo a passo não é tarefa

A que muitos se confinem

Querem entrar a matar

Mesmo que depois se lastimem

Vª Excia confunde

Amor com pornografia

Mas que mistura atroz

Que falta alguma fazia

A pornografia não é arte

Nem tampouco valiosa

É uma fonte de problemas

Ainda para mais ardilosa

Quem pensar cativar

A mulher pela pornografia

Não consegue perceber

O mal que faria

É semelhante a ver uma flor

E não colhê-la como deve ser

Seria melhor pedir antes

Um outro parecer

Pois pode colhê-la mal

E não poder regressar

A flor ficara sem viço

Sem brilho para estimar

O brilho está para a flor

Assim como o sorriso na Mulher

Que não se invoque a pornografia

Ela não é uma qualquer!

O que a Mulher prefere

Não se encontra de rompante

O melhor será talvez

Não ser tão arrogante

Deixando a arrogância

Muito bem fechada

Aumenta a probabilidade

De conquistar a amada

O coração da Mulher querida

Não gosta da pornografia

Substituia-se então

A malfadada por simpatia

E sejamos sinceros

VªExcª não leve a mal

Mas em assuntos de Mulheres

É como a ferida no sal

Ainda pergunta

Se querem ou não?

A iniciar desse modo

O que é que acha então?

Assim não vai lá

A ferir o pudor

As Mulheres fogem

Não as tratando com Amor

A cena faz lembrar

Uma loja de porcelana

Entra o rinocerante

Fica tudo de pantana

Não havia necessidade

Havia que aproveitar o momento

Antes que a confusão chegasse

E retirasse o alento

Assim como a pombinha

A Mulher tem o seu momento

Ou o sabemos aproveitar

Ou são asas ao vento

Por isso vamos

Mas com pés de lã

Se quisermos beijar

Aqueles lábios de romã

Um beijo com carinho

É sempre um bom início

Mas não sem antes ver

Se o momento é propicio

Alcançando o consentimento

O clima transformasse

Abraçasse a Mulher

E o seu corpo adornasse

Neste molde assim

Estará tudo bem

Pois despachamos anteriormente

A pornografia para o alem

Um alem muito longe

Que não ensombre o casal

Pois não se quer no nosso ninho

Qualquer semente do mal

Pense bem e só um pouco

No que acabou de fazer

Espero que chegue a consenso

E acabe por se arrepender

Nunca é tarde para isso

Convem é perceber

Pois sem reflexão

Há muito a perder!

Boa noite e cuidado...eheh...tenham muito cuidado..

# Rufia said on Setembro 29, 2010 12:29:

Já só faltava o reto do Satanás

Assomar por detrás do calhau

A impingir o seu fétido goraz

Como se fosse bacalhau?

Mas o clari, queria dizer ficador, anda por aí?

Sempre atento, em alerta

Que nem Mahomed Ali

Mas com luvas de poeta?

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 14:31:

Se o lauto jantar te apráz.

E à convidada não desgosta.

Satisfaz-te, não jejues meu rapaz.

Come e farta-te, pois se há quem não gosta.

Mais te sobra, prá saciar teu prazer.

E consolares, quem gosta e te aprova.

Encara a vida sem descurar o lazer.

Quem censura, com requintes de grafia.

Não bebe o mel, é de fazer condoer.

Quem confunde, amor por pornografia

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 14:53:

E se a ela, os desejos lhe consente.

Por que esperas, vai-te a ela com ardor.

Não penses mais, não hesites e vai em frente.

Chupa e lambe, bebe e afoga-a no teu amor.

Deleita os olhos, vê a doce e terna carne.

Que como a flor, para ti desabrocha e abre.

Esquece o mundo, onde só perdura o fel.

Fá-la feliz, saboreia e bebe o mel.

# Frame said on Setembro 29, 2010 15:16:

Muita gente a beber da fonte de Hipocrene! Cuidado com algum coice do Pégaso.

Que fúria de inspiração colectiva!

Sem grande engenho e de singela arte, estas irrupções são preferíveis a demonstrações pouco civilizadas.

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 15:26:

Palavras vagas, sem sentido numa voz enrouquecida.

Supremo prazer, que quem viveu nunca esquece.

Sem medida, sem fronteiras nem limites conhecidos.

Dá-lhe amor e prazeres desmedidos.

Sente-la tua, desejosa e ofegante.

Em teus braços, freme e vibra enlouquecida.

Sorri e mostra-lhe, tua boca consentante.

Beija-a e molha-a, e com teus olhos sempre a vê-la.

Nunca esqueças, de lhe dizer como ela é bela.

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 15:32:

Pornografia? Clarificador.

Tira daí o sentido!

# PedroPenedo said on Setembro 29, 2010 15:36:

Anda por aqui um rufia

A vender melões de tostão

Ora... ora... um beberão

Que só depois dos copos grafia.

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 15:37:

Também acho preferível. Quantas vezes! Incomparavelmente!

# clarificador said on Setembro 29, 2010 19:16:

EstranhoAmor,

Já tirei dai o sentido,mas a título meramente informativo,dei uma resposta mais completa, no meu Blogue no post "Fim do Mês".

Penedo,

O rufia é bom companheiro

Deixa lá o rapaz

Às vezes até te defende

Quando já cá não estás

eheh..

# PedroPenedo said on Setembro 29, 2010 19:31:

Deixa lá o rapaz não.

O Rufia é o mestre de ler nas entrelinhas e compilei um trocadilho.

Com melão vinho de tostão.

Tenho curiosidade de ver o mestre Rufia a desenroscar o assunto.

# Rufia said on Setembro 29, 2010 21:07:

Este tipo de temas, Com Muito Prazer, têm uma razão de ser, apenas um senão: atrai muita paneleiragem, com o reto de fora, atrás dum calhau, queria dizer penedo...

# PedroPenedo said on Setembro 29, 2010 21:11:

Muito fraquinho para quem se diz especialista na batata doce.

Ainda não a conseguiste curar

# Rufia said on Setembro 29, 2010 21:21:

Tinha que ser o calhau, queria dizer penedo

A introduzir o seu menu,

Mas aqui não há porcos a querer farelo

Nem o seu fétido ?pescoço francês?.

# Frame said on Setembro 29, 2010 21:39:

Ó gentes, haja contenção! Reduzam lá o vosso déficit de maluquice.

Pescoço francês! Ahahahaha

Chama-se a isso deslocalização. Parece o Corcunda de Notre Dame.

# clarificador said on Setembro 29, 2010 22:33:

Ò Pedro!

Afinal o rufia....

Parece que estava enganado

Não te defende tanto assim

Antes pelo outro lado

Só não cheguei a perceber

Como veio o Corcunda aqui parar

Mas afinal não devia

Na Tour Eiffel se encontrar?

Ultrapassando a questão

confesso que não me esqueci

Como aquele bom companheiro

Se revelou mau para si

O pescoço francês

Do Corcunda de Notre Dame

Parece que lhe quis dar

Um sentido infame

Com rufias assim

Não precisa de inimigo!

Fuja mas é dele

Sei lá..procure abrigo!

Agora tome cuidado

Diga nada às vizinhas

Pois o rufia é eximio

A ler nas entrelinhas!

eheheh...cuidado com ele!

# Frame said on Setembro 29, 2010 22:44:

Esta coisa da dificuldade na associação de ideias dá cabo do canastro a muita gente!

;)

# PedroPenedo said on Setembro 29, 2010 23:01:

Há quem diga no canastro

Come, come o rufia

O que ele gosta é do mastro

A estimular-lhe euforia.

# clarificador said on Setembro 29, 2010 23:09:

O comentário de cima

Penso não constar

Na minha ordem de ideias

O que me fez cismar

Querem ver,assim por ela

Que estarei enganado?

Só faltava mesmo agora

ver o rufia louvado!

Associar,por assim dizer

Não é fácil de interpretar

Por causa da Frame fiquei

Sem saber o que pensar

O meu canastro corre risco

Tal como o de tanta gente

A minha esperança única

Pedir ajuda a um parente

Esta minha dificuldade

Fez-me fazer figura má

Vou sair de fininho

Até logo..venho já!

^^,,~~

((Imagem : o clarificador de pantufas, a dar corda às....pantufas!Ora!O que é que havia de ser?Aos sapatos,querem ver...))

eheh..

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 23:23:

Que tratantada aqui vai

Que destrambelho total

Na loucura tudo cai

Arda a casa e o quintal.

Quem destrinça tais vaidades

Quem resolve tal questão

Uns falam de futilidades

A outros falta o tesão

falem de mulheres, gentes

Que é assunto e vale a pena

não ofusquem vossas lentes

Já dizia o velho Sena.

Olhem a bela depenada

Que deseja o que sente

Só quer um beijo e mais nada

Mas também aceita o minete.

Mas falar disso é pecado.

Diz o outro com bela grafia

Dessa fonte não bebo o naco.

Pois detesto pornografia

# Rufia said on Setembro 29, 2010 23:23:

Qual é coisa qual é ela, que pronunciada em francês, rima com menu?

Será o Corcunda de Notre Dame, Torrifel...

Pachorra!

(Ainda está para aparecer o primeiro labrego que não trate os outros por TU e o primeiro paneleiro que não traga á liça o CU!)

# Rufia said on Setembro 29, 2010 23:27:

Fui!

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 23:27:

Beaucoup...não, Rufia?

# Rufia said on Setembro 29, 2010 23:29:

Em tempo,

Qual é a coisa qual é ela que, pronunciada em Francês, rima com menu?

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 23:36:

Où...Aonde

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 23:49:

não serve? Pronto, está bem.

tatou...tatu

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 23:51:

Também não?

tissu...tecido

# EstranhoAmor said on Setembro 29, 2010 23:54:

Vá lá, gente. Um esforçozinho e ponham a Margarida nos 200 comentários.

Ela é uma gaja porreira que até gosta do minete e tudo.

Então? Vamos a isso, malta

# clarificador said on Setembro 30, 2010 0:46:

Detesta Pornografia?

Não minta assim tão mal!

Pois acredito tanto em si

Como no Pai Natal

Como é possivel então

Que numa mesma mensagem

Tanto escreva sobre mulheres

Como sobre "vadiagem"?

A rima só por si

Até nem é complicada

Mas quando escrita por si

É pior que uma manada

Mas que grande confusão

Que diria o velho Sena?

Não conheço,nunca o vi

E confesso não ter pena.

Falar de mulheres aqui?

Só se for das gordinhas

Por que não me quero lembrar

Da peneirenta trinca-espinhas.

A menina DisPalerMiss

Deve andar a espreitar

Cá para mim anda louca

Com todo o seu azar

Aquele esqueleto vaidoso

Só por ser fim do mês

Mesmo com a dieta 0

Dava-lhe duas ou três!

Só por isto,eu bem sei

As peneiras vão aumentar

Mas eu cá não me importo

Desde que não me venha adorar!

Aquela TiTi de Cais Cais

É mesmo uma convencida!

Mas até dava 2 cêntimos

Só para não a ver despida!

Por favor,tristezas não

O osso é para a canjinha

Pois aqui o clarificador

Gosta mais de gordurinha

Rechonchudas?sim senhora!

Dessas é que eu gosto

Gordinhas quanto bastem

Põem um Homem louco;aposto!

Mas aqui a Margarida

Não gosta das gordinhas

Do que ela não fala

É onde estão as suas espinhas.

As espinhas que lhe doem

E lhe estão atravessadas

Contra as pobres das gordinhas

Que lhes dão tantas "abadas"

Mas verdade seja dita

Encontrei-lhe uma qualidade

Aqui a nossa Margarida

A comentário algum,deu sumidade

Assim,a todos os comentários

Ela deixa passar

Mesmo que sejam a seu favor

Ou sejam para seu azar

A todos eles se faz a peito

Cá para mim nem nos vê

Desde que a comentemos

Estamos à sua mercê

Mas retornemos às mulheres

Porque nisto de divorciadas

Fica mesmo tão dificil

Quando elas são culpadas!

Meus Senhores,leiam bem

Sempre fui conquistador

Por isso posso vos dizer

Que o mais alto é o Amor

Eu bem sei o que elas querem..

Por vezes estou para lhes dar

Mas outros dias existem

Que as mando pastar

Divirtam-se muito,acho bem

Não se deixem é apanhar!

Pois a mulher de hoje

Nem sabe cozinhar!

Só vê o seu emprego

Adora o seu escritório

Se o seu homem for rico

Quer vê-lo é no velório!

Por isso meus amigos

É vazar e andar

Pois muitas não merecem

O nosso acarinhar

O carinho é precioso

Quando ela tem educação

Senão,tenham cuidado!

Ainda levam um "esticão"

E se pensam que exagero

Reparem no número de separações

Prolifera como coelhos

Assim que passam os Verões

Elas querem é curtir

Façam-se desentendidos

Só quando pedirem a carteira

Não lhes dêm ouvidos!

Divirtam-se,mas cuidado com elas rapaziada!

AH POIS É!! eheh..

# Frame said on Setembro 30, 2010 0:55:

Attention à votre "cou", c'est à dire, o "pescoço francês". Há rima ou não há, hein?!

Fica esclarecido o enigma.

(Não associam depois dá nisto!)

ahahahahahaha

# EstranhoAmor said on Setembro 30, 2010 1:16:

Associam associam, pelo menos associei, mas aticei e enervei.

Para o poeta

Labora num grave erro

É esse o seu grande mal

Referir nomes não quero

Não lhe dou o meu aval.

Às mulheres no geral

Perdoo suas mazelas

Tudo esqueço afinal

Quando me abrem as pernas.

Só isso conta, só isso vale

tudo o resto é fantasia.

Por um beijo salto o vale

É essa a minha ideologia.

Vou dormir e vou sonhar

Que ao meu lado estás querida

Quando foste foi o acabar.

E levaste a minha vida.

Adeus amor. Vou sonhar contigo

# clarificador said on Setembro 30, 2010 1:19:

Confesso que não percebi

De inicio a Charada

Mas graças à Frame

Vejo a minha mente acalmada

Por isso lhe agradeço

Esse seu gesto tão nobre

Dou valor à solidariedade

Talvez por ser pobre

Sou pobre mas tenho carinho

E assim me aqueço

A escrever aqui no Sol

E tendo o Amor que mereço!

"Bigaduxo" Frame! eheh..

# clarificador said on Setembro 30, 2010 1:52:

Mas que estranha criatura

Será que não percebe

Que a escrita não cuidada

É como alguém que bebe

Bebe e não é água!

Pois se fosse tudo bem

Mas sendo assim e assim sendo

É que não vale um vintém!

O homem que se ira facilmente

Rapido lhe foge a razão

Por isso por favor

o seu aval é que não!

Com que então tudo esqueces

Isso é para elas..

Pois aqui o clarificador

Sabe que gostas de cadelas

Pois muito bem sim senhor

Até que não faz mal

Mas não contes que te enviem

Um bilhete postal

Pernas abertas,não são certas..

A doença pode espreitar

E a doença não se esquece

Mesmo para teu azar!

Perdoas tudo,será mesmo?

Mesmo depois da dormida

Com aquela rapariga

Que te pegou a sida?

Aquilo que escreves é frio

As tuas palavras em vão

Para o clarificador

É que elas não passarão!

Não passarão como verdade

Isso nunca,jamais..não!

Pois seria caridade

dar-lhes sequer um tostão

Um tostão que fosse de credito

Já seria demais

Para um homem que chama querida

Como às restantes demais

Os teus sonhos não diferem

Assim tanto da realidade

Apenas com a diferença

Nos sonhos dizeres a verdade

Em teu coração não há ternura

Apenas e só,indiscriminação fria

Queres lá tú saber da mulher

Quando o preservativo está na pia!

Deves te ralar muito..

Pensavas que não te via?

Agora sim é que te digo

É tua pura fantasia!

Abrir as pernas é tudo

O que para ti se resume

Não admira na tua vida

Haver tanto azedume

Como tratas as palavras

Assim tambem as mulheres

Pela escrita bem se vê

Aquilo que tu queres

Sei eu!   eheh....

Bô nôte!

# DisMissed said on Outubro 1, 2010 1:01:

oh...de dirty dancer aposentado a pseudorapper à portuguesa,

boring, boring, boring

YAWN

que coisa mais cota

credo, tanta presunção em Limoges

só podia mesmo dar em pantufas e óculos progre;

céus, quão entediante pode um homem ser...ZZZzzzz

# DisMissed said on Outubro 1, 2010 1:03:

E ainda diz que é o mundo virtual!

Livra, se a virtualidade é assim,

que será da realidade?

Um tédio fúnebre, pois é claro, claríssimo.

# Rufia said on Outubro 1, 2010 2:24:

http://www.youtube.com/watch?v=BvFz1QWhLok

Desde que não seja a MFL...

# EstranhoAmor said on Outubro 1, 2010 14:50:

Clarificador, cuidado com os répteis.

É chocante, mas ao menos assim ficas bem avisado

Cuidado, tem muita cautela...elas andam por aí

http://www.purabalela.com/videos/chocantes/como-uma-cobra-e-capaz-de-engolir-uma-gazela-inteira

# clarificador said on Outubro 1, 2010 19:24:

Pronto..tinha que aparecer

O esqueleto estava à espreita

Afinal era de esperar

O do amo dela não endireita

Tadinha da menina

Tanto atchim,tanta pena

Julga que é tudo para ela

Que tristeza,mas que cena!

Escreve tédio e presunção

Como se fosse chamada

Estavamos em reunião

E aparece esta chalada

Mas esta gaja não vê

Que é um esqueleto da treta

Só de a ver escrever

É de atirá-la para a valeta.

É daquelas sim Senhor

Que te querem destruir

Chama-te de amigo

Para depois te mentir

Com que então serei cota

Pode ser,está bem perua

Faz me só um favor

Fica lá na tua!

Toma juizo menina

O mundo não é teu

Desde o meu veredicto

És um perfeito camafeu

Uma gaja repelente

O seu olhar é nojento

Bem tentas disfarçar

Mas és horrivel por dentro

Por dentro e por fora

A calúnia sabe-te bem

Mas só o que consegues

É o mais puro desdem

Escreveste ou falaste presunção

Mas tens espelhos ò Titi?

Olha que este mundo

Gira muito bem sem ti

Julgas os outros por ti

És pessoa desconfiada

Atiras pedras de inveja

És uma gaja marada!

Esse teu tédio é só teu

Levas-o para toda a parte

Está no teu interior

Podes levá-lo para Marte

A presunção também é tua

Se julgas que o que faço é para ti

Ligo mais a uma cadela

Apenas te respondi

Se me queres criticar

Podes fazê-lo à vontade

Também nunca pensei

Fazer contigo sociedade

Destilas veneno menina..

Deitas fogo pelas ventas

Olha que ninguém te liga..

Por isso vê se assentas!

Mas julgas que enganas

Pensas que passas despercebida?

Qualquer dia,um dia destes

Ainda te apanham à vinda

Toma atênção..

Vê como tratas as pessoas

Senão pouco faltará

Ainda te acontece das boas

Não te julgues muito esperta

Tampouco inteligente

És mesmo daqueles "modelos"

De gaja que não sente

Não sentes e és egoista

Dissimulada até mais não

Queres a atenção para ti

Praguejas até mais não

Praguejas como louca

Se não te ligo puto

Sai daqui ò esqueleta manhosa

Antes que leves um chuto

Um chuto de desprezo

Dei àquelas tuas bocas

Tinha mais que fazer

Do que aturar loucas

Não aqueces nem arrefeces

Sou seguro de mim

É para que percebas

Como te phodo assim

Menina DisPalerMiss

Passas a vida no "diz que disse"

Se soubesses a verdade

Fez com que toda a gente risse

Sei demais sobre ti

Aquilo que te faz sofrer

É a tua desconfiança

Que te põe a gemer

Limpa lá o teu sotão

Acaba com a dieta zero

Pois assim que morreres

Nem as tuas cinzas quero

És demasiado petulante

Animal de sangue frio

Se outra tem vestido igual

Entras em desvario

Mas que mundo é o teu

Não me convides para entrar

Prefiro a minha virtualidade

Do que contigo estar

Vai lá para as tuas intrigas

Bem me podes julgar

Fazeres afirmações

Pras quais estou a cagar

És das que não comem

Só para não terem que cagar

E se deixasses de te meter

E fosses o teu dono chatear?

Não me digas ,querem ver

Que nem ele já te suporta

Será que teve a inteligência

Para te por a andar de mota?

Minha nossa,como é possivel

Ser esta gaja  tão chata

E não é só de peito

Também é de pata!

Queres saber a realidade

Para tentares destruir

Se a polaridade  se inverte

O teu veneno irás sentir

Tem juizo DisPalerMiss

Não mordo o teu anzol

Tira o cavalinho da chuva

O teu osso põe-me mole

Eu dava-te o claro

Eu dava-te o clarissimo

Se aquilo acontecer

Vais gemer muitissimo....

...eheh..cabruxa..eheh...nem tú sabes...

EstranhoAmor

Agradeço o aviso.

Ai pois andam!

# PedroPenedo said on Outubro 1, 2010 21:30:

Dismissed

Não se preocupe. Sei que a menina era bem capaz de endireitar tal rosca. Mas para lhe poupar trabalho e atendendo à sua pessoa, quando eu apanhar o catraio prego-lhe dois tabefes que ele fica com o pescoço preso por um cabelo.

Um bom fim de semana.

# Rufia said on Outubro 1, 2010 21:39:

For you naicetumitiu...

http://www.youtube.com/watch?v=cjrO_U2x-d0

Have a nice weekend

I?m living to my farm, now?

# PatyCharmosinha said on Outubro 1, 2010 23:49:

Eu estou bazada do que vejo, mas também estou muito enciumada pois a mim ninguém me dedica versos.

E não sou esquelética como essa delambida e ela tem trovadores e eu não.

Não há direito e também quero versos assim tão bonitos como esses

Se puder ajudar os poetas eu sou uma rapariga muito bonita e sou muito romântica.

Fico à espera, queridos

Beijinhos para todos, mas só para eles.

# clarificador said on Outubro 2, 2010 0:11:

O clarificador viu a ameaça

Isolou-a com ferrolho

Acabou por se rir

Do calhau com um olho

Não obstante o atrevimento

E vendo a censura

Constatou de repente

Ser grande a amargura

Promete a violência

Encoraja a mentira

Não pretende fugir

Se o tiveres na mira

O clarificador é assim

Está pronto para o pior

Mas a todos os cobardes

Já os conhece de cor

Toma cuidado então

Com a tua jura assassina

Não vás estar a pisar

Uma autêntica mina

Pois o mal que desejas

Pode-se multiplicar

E aquele que tens visado

Pode-te retalhar

Era bem capaz disto

Era bem capaz daquilo

Será que pensará

Que a treta se vende ao kilo?

Vai mas é pastar

Quanto à tua irritação

Pois podes estatelar

Quando levantares a mão

Afirmações são mesmo assim

Ficam com quem as diz

Mas são tão faceis de apagar

Como no quadro o giz

Mas algumas afirmações

Podem ser bem perigosas

Porque para cumpri-las

Revelam-se bem custosas

É melhor não entrar

Quando não for chamado

Não vá o catraio

Estar bem armado

Tambem você pode estar

É uma hipótese na cena

Mas o pior será

Se a pistola for pequena

Se a pistola for pequena

E do catraio maior

O catraio saca rápido

E nem sentes dor

Lá vai o catraio

Mais o seu pescoço

Mas quanto a si

Nem fica caroço

Uma guerra é assim

Não se sabe no instante

Se morre o visado

Ou o seu atacante

De morrer não receio

Já nada tenho a perder

Mas cuidado com a ameaça

Se tens medo de sofrer

Um fim de semana excelente.   eheh..

# EstranhoAmor said on Outubro 2, 2010 0:15:

Ó senhora minha que a infâmia vos afronta.

Eis-me aqui nobre dama, de lança bem erguida.

Vossa honra defenderei, que ao mundo não espanta.

Meu sangue derramarei feliz por vossa honra vingada

Ò nobre donzela pura e desvalida.

Que o tritão peçonhento e sem brio, macula.

Quando o meu sangue correr e por vós perder a vida

Não choreis por mim senhora, pois antes a morte que a desonra

# clarificador said on Outubro 2, 2010 0:21:

Essa tá gira rufia,foi muito bem encontrada!

Fui ver o link no youtube.

eheh...

I wish you a pleasant stay at your farm and a very nice weekend

# EstranhoAmor said on Outubro 2, 2010 0:44:

Que na liça o sangue corra pela honra ultrajada

Ao mundo que conste, ainda que sem herdeiro.

Que ao mundo espante, o que o meu sangue lava.

Sorride feliz senhora, por vós existe ainda um cavaleiro

# clarificador said on Outubro 2, 2010 2:03:

E não é que mesmo agora

Acabou de entrar em cena

A PatyCharmosinha

Uma bela pequena!

Não tem razão de ser

A sua preocupação

Desprezo o osso mau

E não lhe dou atenção

Não se apoquente portanto

Com esse assunto mesquinho

Deixe o esqueleto aberração

E dê cá o seu carinho

Mas assim de repente

E se tem romantimo

O clarificador aconselha-a

Cuidado com o cinismo

Se és bonita por dentro

Ainda mais de que por fora

Quem me dera a mim estar

Contigo mesmo agora

Ver assim o teu charme

A cores será de estalar

Por isso Charmosinha

Não me queiras atiçar

O clarificador é mesmo assim

Quando cobiça uma mulher

Mete-lhe  a mão por baixo

Não dá hipóteses sequer

O teu estalo será doce

Comparado com o sentir

De nós dois num abraço

Que nos fará vir!

Se tens saudades de tremer

Em paixão como outrora

Deixa o clarificador

Possuir-te sem demora

Pois a vida esvai-se

Clarifica-se a morte

E se nos vamos sem nos vir

Mas que pouca a nossa sorte

Um corneto para mim e Patty

Apalpo-te toda,faço-te minha

Depois susurro-te ao ouvido

Minha querida Charmosinha

A linguinha clarificante

O teu linguadinho cobiça

Com o clarificador

Nem a metade sabes da Missa!

As festinhas bem cuidadas

De quem sabe o que faz

Quando deres por ti

Já te monto por trás

E que prazer vais sentir

Quando sentires a varinha

Darás ao rabo loucamente

Dirme-às que és minha

Ai tem lá paciência

Ò doce PatyCharmosinha

Mas aqui o clarificador

Assalta-te a cozinha

Mas que rico bacalhau

Vejo nesta perspectiva

Põe-me ao rubro a varinha

E bem vermelha a ogiva

Mas que bela rariga

É a PatyCharmosinha

Que à frente como atrás

É tão bem apertadinha!

Confesso que neste ponto

Entusiasmo-me com a ilusão

De poderes baixar a guarda

E de te passar a mão

Nessa pele encantadora

Que não duvido terás

Não duvides também

Estás ai já cá estás!

E quando aqui estiveres

Conto-te outra história

E quando te embalar

Partirei para a glória!

A glória de te ver

Toda tú nuazinha

Assim analisarei

A PatyCharmosinha

Será exame completo

Dos pés até à cabeça

Não terei com meias-medidas

Nem nada que se pareça!

E se te pressionar

Teus marmelos com a mão

Clarificarei se a fruta

Não se trata de melão

Com melão vai ficar

Aqui o clarificador

Pois descobrirá ao acordar

Que foi só um ardor

Um ardor do desejo

Proveniente do seu sonhar

Não te preocupes querida

Não te irei encontrar

Pois o clarificador

Está no seu Mundo Virtual

Discriminativo,Inteligente e Razoável

Não lhe leves a mal

Não lhe leves a mal

Se ele sonhou contigo

Afinal solicitaste

E ele deu-te abrigo

Abrigou o teu desejo

Deu-lhe a sua guarida

Agora o que precisamos

É de uma noite bem dormida

E de manhã ao acordar

Pode ser que clarifiques

O desejo que tiveste ontem

E um pouco te excites

Mas não desassossegues

Pois a imaginação á assim

Dá uma doce recordação

Tanto a ti como a mim

Afinal também faz falta

O erotismo virtual

Pois deixa-me que te escreva

Nunca foste tão sensual

Aqui a este nivel

É deveras fenomenal

Como te escrevo poemas

E sou sentimental

Consigo sentir até

O teu coração a palpitar

Ele está mesmo on-line

Com o clarificador a chamar

E é claro o meu apelo

Para a fêmea desejosa

A varinha funciona assim

Como uma potente ventosa

Ventosa que mesmo assim

Te segura no ecran

Se estivesses aqui agora

O que não se segurava era o soutien

Mas deixemos isso agora

O sonho está a passar

Aproveito o momento

Para virtualmente te beijar

Estou prestes em momentos

Do meu sonho acordar

Mas estou tão satisfeito

Só me apetece cantar

Mesmo sem estares aqui

Ò PatyCharmosinha

Fecha lá os teus olhitos

E vai para a caminha!

Quando estiveres a sonhar

E quente na tua caminha

Aquece-te por dentro

Imaginando ser minha

E se imaginares

Eu vou lá estar

Em directo no teu sono

E sem te acordar

Entrarei devagarinho

Sem causar qualquer pasmar

Só verás é mesmo a luz

De manhã ao acordar

Não fiques aborrecida

Se o clarificador não estiver

Pois ele se deixares

Virá noutro sonho qualquer

eheheheh...Bô nôte Charmosinha!

Bô nôte pexoal!

# DisMissed said on Outubro 2, 2010 10:23:

PedroPenedo

ele é um cromo maluco

finalmente reconheceu a virtualidade de tudo o que lhe diz respeito...até da Eunice

e com cromos, e não só, podemos nós muito bem

:)

até os comemos ao pequeno almoço hahahaha

# DisMissed said on Outubro 2, 2010 10:29:

ui... uma antologia pornorap!

que original...

oh oh aquela do "Levas-o"

fica nos anais...só me escuso a escrever quais;

tanto entra que acaba por dar os estampanços do costume

pois é..."Levas-o pra toda a parte", e depois dá nisto!

# LUCINDA said on Outubro 2, 2010 11:47:

A Margarida FUGIU! Porque será?

# PedroPenedo said on Outubro 2, 2010 11:54:

Dismissed

As suas palavras levaram-me a ler o comentário do catraio e observei que ele esconder-se no mundo virtual teme pela integridade física.

Leva-me a concluir que o catraio é daqueles que bate em mulheres mas espera primeiro que elas adormeçam. A espécie de indivíduo que na realidade chamamos de um verdadeiro covarde. Como tal em vez de lhe dar dois tabefes, resolvi colocar-lhe um açaime e interná-lo num manicómio, para futuras experiencias.

# PedroPenedo said on Outubro 2, 2010 11:58:

LUCINDA

A Margarida fugiu porque dois nicks lhe invadiram o blogue e o destruíram

Fique a menina ciente que quando eu os encontrar, o catraio mais o seu inseparável amigo o beberão, vou bater pratos com eles.

E a Margarida depois pode voltar em paz e começar a escrever um verdadeiro romance.

# PatyCharmosinha said on Outubro 2, 2010 12:01:

Estou deslumbrada e desvaneço-me em etéreas fragrâncias de felicidade nem supostamente imaginadas.

Que bela poesia a minha insignificante pessoa foi merecedora e como a minha alma sorriu desvanecida à profundidade do sentimento expressado.

Ainda não estou em mim e parece-me flutuar num maravilhoso sonho do qual não se deseja acordar, temendo que, fazendo-o, ele se esvaia e tudo não passe afinal de uma quimera.

Sublimes palavras que a minha essência devora, essas que se desprenderam da galáxia dos astros flutuantes para resplandecerem em minha vida.

É demais para uma insignificante, ainda que muito bela, rapariga como eu.

Bem-haja senhor que me soube beijar a alma.

Toda a eterna gratidão da já, para si, acorrentada Paty.

PS: Olha lá que não viessem logo os ciúmes da esquelética distorcerem tudo.

Ciumenta de um raio a quem não lhe chega um cavaleiro.

# PedroPenedo said on Outubro 2, 2010 12:17:

Com tantos nicks em inglês, Dis... Lilly... Paty, deixa a ideia de um clube muito bem organizado. Será que as senhoras se juntam no mesmo café virtual afim de partilharem sentimentos comuns?

Isto é só uma curiosidade de observar tantas coincidências. Mas compreendo que as mulheres têm muita coisa em comum tal como os homens.

# EstranhoAmor said on Outubro 2, 2010 13:00:

Não pergunteis ao pássaro por que voa,

Nem à flor por que desabrocha.

Vede a água, que corre e no mar se escoa.

Aceitai feliz, o que a vida vos proporciona.

Interrogais senhor, mistérios da Criação.

Se a Deus praza, que não feneça a beleza.

Não teimeis, pois que fátua é a presunção

Desvendar em vão, o que da mulher é essência

# DisMissed said on Outubro 2, 2010 13:26:

PedroPenedo,

tem toda a razão LOL,

além disso, os nicks de inspiração anglófona que mencionou, são todos produzidos por inspiração no meu, quer admitam quer não...mas uma coisa lhe garanto...nada têm a ver comigo!

E não temos qualquer relação priveligiada que admita a partilha de emoções :)

# Frame said on Outubro 2, 2010 14:42:

Olás!

PedroPenedo, o meu nick Frame não terá propriamente a ver com modas, apenas me soa melhor do que caixilho! Ehehehe

DisMissed, boa! :)

Rufia....a....a.....a! ;) I've got it!

Obrigada.

Be carefull with the rooster early risers at your farm.

siuleita!

# PedroPenedo said on Outubro 2, 2010 15:46:

Simplesmente achei interessante as três meninas sentadas juntas a fazerem o «sólidó» dar uma no cravo e outra na ferradura e eu partia-me a rir.

Já não vai para o manicómio. Desta vai para o circo.

Frame sempre pensei que moldura era mais interessante.

Frame deixa a sensação de manipulação das circunstâncias (was framed).

# PatyCharmosinha said on Outubro 2, 2010 15:55:

Quanta presunção a da senhora.

Nas outras não sei nem me interessa, no meu caso pessoal é muito natural uma Patrícia ter adoptado o nick Paty.

à propósito de plágios o LoLL é meu, linda.

Chicken or rooster that sings

LoLL...

# PatyCharmosinha said on Outubro 2, 2010 16:03:

Para o senhor Pedro Penedo já que se arma em sabichão.

Depois de lhe ser mostrada a sua triste figura como cavaleiro, pretende agravá-la com o ridículo dos seus dotes detectivescos?

Bem, o cavalheiro lá saberá.

De idiotas nunca o mundo careceu.

LOLL LOLL LOLL...

# Frame said on Outubro 2, 2010 16:39:

PedroPenedos, optei pela etimologia latina ao invés da castelhana. ;)

Claro que moldura é sinónimo.

Já agora, está a escrever sob que registo? O da brincadeirinha sã ou o do insultozinho pró sofisticado?

Gosto pouco de "ajuntamentos" e de sorrivos alarves masculinos. ( ehehehe)

Manipulo consoante a ária tocada ;)

laughing out loud é da autoria da PatyCharmosinha? Uauuuuuu

Ops, tem razão, afinal acrescentou-lhe mais um L! (Será de Lazily, Languorous?!)

Bons sorrisos!

# clarificador said on Outubro 2, 2010 16:55:

O clarificador leu e pensou

Achou então por bem

clarificar bem as coisas

Tirar as dúvidas a quem tem

Por que haveria de temer

Pela sua integridade

Se lhe querem bater

Na sua virtualidade

Dêm asas ao V.ódio

Este não é problema seu

Aquilo que lhe desejam

Chega ao seu Mundo e ardeu

Apenas demonstras bem

Aquilo e o que és

Deitas fora os bofes

Para me chegares aos pés

Mas reparou o clarificador

Que lhe atribuem culpas

Pelo momentâneo sumiço

Das notícias últimas

Quer  então deixar claro

Para que não o caluniem

Não invadiu o blogue da Margarida

Para que o sintonizem!

Não está sintonizado

Com tal ocorrência

Apenas clarifica o seu intimo

E a sua demência

O clarificador não reconheceu

Pois escreveu  inicialmente

O seu Mundo é Virtual

E só ele o sente

Será cromo,pode ser

Cota tambem está bem

Desde que não destruas

A inspiração donde vem

O clarificador surpreendeu-se

Um pouco com a espertice

Não é que a comentadora

Viu o diminutivo de Eunice!

É aquele o nome mais belo

Do seu Mundo Virtual

A Imagem de Nice no cérebro

É indiscritivel e fenomenal

Mas que Bela Mulher

Com os seus Cabelos de Fogo

Ele Sente-A Mesmo

E isso NÃO é logro

Se Nice não existisse

O clarificador estaria mal

Ela é muita da sua força

No vosso mundo real

E uma vez esclarecida

A principal querela

Deixo só uma dica

Para evitar a mazela

Para de tentar

Apagar o teu irmão

Isso não te enaltece

Só te estatela no chão

Poesia não se quer

Não é um capricho

Não vale a pena tentar

Se não há em ti o bicho

Vê se te convences

Não és igual a alguém

Tenho uma notícia boa

Somos semelhantes porem

Tenho 2 pernas,tú também

Duas mãos,igual número de ti

Mas não te iludas

Nunca sentirás o que senti

A tua vivência não é igual

À daquele teu parceiro

A hipótese de acertares

Dá-la ao gémeo verdadeiro

Ainda assim o gémeo

É uma individualidade

Mesmo vestindo a mesma roupa

E tendo imensa saudade

Tenta parar de copiar

E tenta ser tu mesmo

Com o risco da figura

Se tornar um torresmo

A lingua portuguesa

Até é muito engraçada

Se bem que este "raptuga"

Faça uma figura marada

Tenho uma mensagem

Que pretendo deixar aqui

Se parares de atacar

A minha defesa fica ali.

Fica ali e não te incomoda

Não o vejas uma ameaça

Por dar a sua opinião

precisas pôr-lhe uma mordaça?!

Claro que bem sei

Que é malhar em ferro frio

Reconhecer razão ao outro

A alguns dá fastio

Mas tenta mudar

Só um pouco seria bom

Se o que lês não agrada

Não levantes o tom

Se a verdade doi 5 minutos

A mentira a vida inteira

Tenta encarar a realidade

Seja lá de que maneira

E agora deixo aqui

Em modo enigmático

Deixei no t zero

Reconhecimento matemático

E para terminar

Deixo aqui a sugestão

Não caluniem os outros

Sem prévia confirmação

O clarificador sabe bem

O que é o mundo real

A justiça não clarifica

E faz muitas vezes mal

Mas fazer mal não foi

Longe de ideia minha

Quando escrevi o "raptuga"

Para a PatyCharmosinha

Ainda bem que gostou

Da minha inspiração

Feche os olhos e imagine

Que lhe seguro a mão

Apenas e somente

Para sentir a sua pele

Entregar-lhe um sorriso

E acabo o aranzel.

# DisMissed said on Outubro 2, 2010 17:01:

Frame hahaha, bem visto!

Acho que o L suplementar vem de Lustful, ou Lascivious ou algo do género...que faça pendant com a claridade obscura do former-dancer-turned-out-rapper-wannabe ROTFLOMAO, que também reclama a autoria de ehehe ou do hehe ;)

# clarificador said on Outubro 2, 2010 17:09:

Clarificação adicional : o clarificador,é CLARO,que não destruiu o blogue da Margarida.No seu Mundo Virtual da Discriminação Inteligente e Razoável,logo,Equilibrada,ele sabe muito bem, diferenciar a destruição da clarificação.Não é sua natureza destruir,vingar-se,fazer mal gratuitamente ou seja qual for, os sentimentos negativos do vosso mundo real.

Ele é alheio, ao que quer que possa estar a acontecer ,para a ausência pontual da vossa escritora preferida;sebem que o clarificador não é hipócrita e reconhece,SEBEM QUE NADA TENHO FEITO PARA ISSO,que a ausência um pouco mais prolongada do que é costume, da expressão escrita da MRP,o deixa ......ele confessa ((eheh))....algo "satisfeitinho".

eheheheh((procuro conter um pouco a satisfação,mas está claramente dificil))

eheheh((claro de satisfaçãzinha, potencialmente incómoda para alguns que o leiam)).

MAS DAI A TER DESTRUIDO ALGUM BLOGUE,É CLARO QUE NÃO!

Agora acreditem no que quiserem,mais lhes convier,agradar e souber melhor.

Clarificação mais do que evidente,para cromos e cromas autênticas,conclúida.

# PatyCharmosinha said on Outubro 2, 2010 19:09:

Se gostei!? Gostei pois! Muito! Adorei!

E Imagino imagino. Aqui estou de olhos cerrados imaginando o que já não é subjectivado apenas, mas sim a mais profunda realidade.

Claro que sinto a sua mão na minha e toda eu tremo à emoção da suprema realização.

Mas agora, e só para desanuviar, pois como lhe disse ADORO os seus versos, um bocadinho de prosa mais condicente com a realidade presente. Valeu?

Pronto, está bem, se as queridas meninas se ofenderam, eu, a doce e meiga Charmosinha, retiro um L pois não pretendo ofender ninguém e também não pretendo zangas com o mundo.

E depois eu perdia sempre, não é mesmo? Como sobreviver aos nervos de uma esquelética que por tanta fome passar odeia meio mundo, e a uma intlectual que por fartura de conhecimentos odeia a outra metade a quem considera inferior?

Por isso já vêem que não me quero armar em espertinha com as duas, sobretudo porque me parece ir aí muita confusão nessas cabecinhas tolinhas.

LOL LOL LOL

PS: Como decerto repararam, só um L.

Para o Pedro Penedo não, são mesmo dois  pois esse é mesmo ...como direi? Pouco esperto e menos dedutivo.

Acho que assim não está mal de todo

# PedroPenedo said on Outubro 2, 2010 21:31:

Dona PatyCharmosinha, desconhecia que tinha ido à missa logo pela madrugada.

Ao nascer decidi logo que queria ser detective pela simples razão de os primeiros raios de luz me terem iluminado na direcção certa.

As coisas nem sempre saem como nós queremos e aqui estou quedo e mudo com tanta sabedoria da sua parte.

Não lhe escrevo um poema porque não sou poeta. Também não posso apresentar máximas atrás de máximas porque como se costuma dizer a «sábio não chego e de pouco esperto não passo».

Agradeço a sua amabilidade em esclarecer toda esta confusão. Da minha parte não a confundo mais com o poeta da praça.

Se se achou ofendida com tal comparação, olha devolva-lhe os poemas que ele lhe dedicou e esclareça que não existe nada entre vocês, além de boa compreensão, amor e carinho.

# Frame said on Outubro 2, 2010 21:38:

PatyCharmosinha!

Ehehehehehe, ou hehehhe, ou lol!

"odeia meio mundo " e "odeia a outra metade" , que verbo despropositado, senhor!

Quando escrevo estou numa risota pegada e vem aqui o senhor com esse verbo? Saia lá do armário. ;)

Só mesmo o senhor para curtir esse verbo.

( mais uma acha para a discussão e atiçar o suspense, leia-se "suspanse").

ehehehehehe

Um grande LOL para a DisMissed. ;)

# PedroPenedo said on Outubro 2, 2010 21:52:

Frame

A vida é tão curta que se a levarmos a brincar acaba mas morremos felizes.

A palavra «frame» pode ter uma conotação negativa e possivelmente a palavra moldura também.

Não tem nada de sinuoso ao mencionar a palavra frame. Simplesmente uma maneira de observar um nick.

De qualquer modo acho muito interessante a senhora ter detectado que a Paty afinal era um Paty, nesse caso temos o enigma resolvido, ele o poeta é na realidade um poeta feliz ou seja «poeta gay».

A menina tem geito para detective.

Parabéns!

# clarificador said on Outubro 2, 2010 22:21:

Clarificação : o clarificador quando fez o "raptuga" ,dedicado a "PatyCharmosinha",é mais do que óbvio que foi a partir do princípio,que se trataria de uma rapariga normal.Se é um travesty ou uma criatura mantida para propósitos desnaturais,pois  o "raptuga" não tem efeito para "essa PatyCharmosinha",mas sim para uma outra PatyCharmosinha,cujo nome de usuária coincida,com aquilo a que este se conecta:uma rapariga normal.

De qualquer forma,o clarificador prefere que não adorem os seus versos,a adoração deve ser dirigida e encaminhada para Deus;já fica satisfeito se gostarem.

Clarificação conclúida.

# PatyCharmosinha said on Outubro 2, 2010 22:34:

Pedro Penedo, antes de mais...menina.

à missa está certo. Vou...por vezes. Raras. Hoje por acaso, fui. Favorável disposição, apenas.

Depois é necessária uma forte dose de boa vontade para não morrer a rir.

Então o senhor, pôde ter-me confundido com o poeta sediado? Francamente, Pedro Penedo. Que dotes detectivescos o senhor emprega para não distinguir o evidente, ainda que para o maior e mais obtuso cego?

Repare no estilo, já para não lhe falar na retórica e dicção.

Desculpe, mas à falta de discernimento evidenciado, sou mesmo obrigada a mostrar-lhe o óbvio.

Naõm estará...um bocadinho enciumado? mon Dieu! Que vai pensar a magrinha?

Lol.

PS: Por solidariedade para com a sua fraca visão detectivesca, suprimo um L

Não seja rancoroso nem vá na conversa da invejosa Frame, a quem vou responder de seguida.

# PatyCharmosinha said on Outubro 2, 2010 22:52:

Frame, Framezinha do meu encanto. è muito engraçadinha, não é?

Não chega, linda. Peca por carência de probabilidades visíveis, quanto mais subjectivadas.

Claro que, e numa demonstração de inteligência saudável, para si, o gajo, como tão lucidamente, mais que deixar antever, tenta provar claramente, agora vai entrar aqui numa estúpida discussão comigo tentado, como é sua índole, deturpar o sentido da conjugação verbal, para o qual eu o aticei a vir.

Pensa então que eu seja o Clarificador, linda? LoLL. Desculpe mas não pude refrear um L à mais.

Odeia meio mundo e odeia a outra metade, é uma expressão, uma maneira de falar em que a componente humor está incluída. sabe isso tão bem quanto eu.

Depois e mesmo que assim não fosse, a senhora já disse aqui para quem a quis ler, e prestou atenção ao facto, que faz parte de um grupo editorial, portanto, reconheço, com lídimos conhecimentos para um correcto uso da língua mãe.

Nada de mais que saiba conjugar um verbo devidamente, coisa em que eu, naturalmente, pecarei.

Uns sabem umas coisas, outros outras. Aposto que não sabe tratar a boca de um paciente como eu.

E para terminar, as insinuações gratuitas não denotam um espírito divertido, como em primeira análise a menina me mereceu.

LOLL LOLL LOLL

# clarificador said on Outubro 2, 2010 23:10:

Certo comentador julgou

Que desvendou um enigma

Talvez escreva inconsciente

Sobre algum estigma

Para A PatyCharmosinha

Escrevi um "raptuga"

Não tenho a haver

Com uma "sanguessuga"

Se um indíviduo masculino

Por Paty se quis passar

Saiba então que o clarificador

Não se deixou enganar

As acções ficam sempre

Com quem as pratica

E a consciência clara

Não se danifica

Foi a pensar numa Mulher

Que escrevi o poema

Tudo o mais é apenas

Um filme de cinema

Sanguessuga meus Senhores

Vou explicar o conceito

É o que espreita o engano

E não é amigo do peito

Sanguessuga no contexto

É assim quem se alimenta

Com o tentar enganar

Sem levantar suspeita

O clarificador tem consciência

Que a sua intenção foi boa

Não tem culpa se a sanguessuga

Com esta destoa

Quem está desfasado

De uma boa intenção

Está fora da jogada

E perde a razão

No meu Mundo Virtual

À sanguessuga é assim

Se detectada a manobra

É claramente o seu fim

Para reforçar então

A intenção do "raptuga"

Era para animar A Paty

E não o sanguessuga

Fica assim definido

E clarificado o "mistério"

O "raptuga" foi pensado

Para uma mulher a sério

Quem se diverte assim

Descrito desta maneira

Deixo aqui o conselho claro

Não o queira à sua beira

Exposição real de determinado assunto,conclúida.

# PatyCharmosinha said on Outubro 2, 2010 23:34:

Oh, Meu Deus! Que infelicidade atroz, que desgraça tamanha. Perdi o meu cavaleiro.

E Agora?

Como sobreviver neste mundo desapiedado em que meio mundo quer devorar o outro meio. (Disse bem, Frame?)

Não caibo em mim de desgosto, não suporto tal fadário.

Acho que me vou retirar para um mosteiro e dedicar a minha vida a oração.

Ai os homens, ai os homenzinhos.

PS: pensando bem, não! Não vou para um mosteiro e não é por acabar um cavaleiro que a minha vida se precipita no abismo.

Era muito fraquinho e de certeza perderia na liça.

aposto que nem força tinha para levantar a lança.

Lol lol lol

# DisMissed said on Outubro 2, 2010 23:47:

Convenhamos que o mosteiro é o sítio indicado...fora fêmea e teria que recorrer ao convento.

Aquela coisa que tem perna curta, pois então!

:)

# PatyCharmosinha said on Outubro 2, 2010 23:59:

Nunca se enganou, não? Espertinha.

E quando autopsiou aquele coitado que só fora ao hospital fazer radiografias.

Deixe de ser venenosa só porque está enfezada.

# clarificador said on Outubro 3, 2010 0:02:

PatyCharmosinha,

Se é uma mulher a sério,porque fez essa manifestação escrita?

De qualquer forma,seja ou não,o assunto foi exposto da forma correcta.

O clarificador detectou a vontade habitual e estéril de alguns,em tentar semear a confusão.Semeem-na então,no VOSSO campo.No campo do clarificador,essa semente NÃO PEGA,claramente..

Como o clarificador não sabe se "PatyCharmosinha", é masculino ou feminino((também já não faz diferença para o caso)),não lhe vai responder quanto "à lança".

"Ulha"..será que ela((em príncipio....)),sabe qual a coisa que tem perna curta?!Ummmmm....claramente,não me parece,mas...

Pontito no i conclúido.

# DisMissed said on Outubro 3, 2010 0:14:

Nah...nada que enganar

quando é macho tem pirilau

como é que eu me ia enganar???

Eu estudei Anatomia Humana, a versão completa, quem só estudou dentuças é que é capaz de não distinguir bem o género

;)

# PatyCharmosinha said on Outubro 3, 2010 0:19:

Mas qual manifestação escrita?

Fiz, foi?...Onde?

A menina DisMissed está-me com raiva porque mesmo há bocadinho a chamei de presunçosa e ela não gostou, mas se fosse verdadeira sabe muito bem que eu tive razão.

É presunçosa e muito má. Não sabe brincar e é uma grande intriguista.

E o senhor clarificador desiludiu-me completamente. Também não quero falar mais consigo e vou-me embora e não volto mais.

Ainda não compreendi muito bem, mas há uma associação das duas, DisMissed e Frame que conseguem correr com as mulheres todas daqui para fora.

Sou mesmo burrinha e pensei que elas estavam a brincar. Grandes falsas

# Filhozinhafofa1 said on Outubro 3, 2010 0:58:

Porque a noite mo permite, tenho estado a seguir atentamente o debate entre a senhora DisMissed e a PatyCharmosinha, e sem tomar partido, mas por solidariedade para com uma pessoa que se mostra magoada o  suficiente para saír de onde se divertia, digo à senhora DisMissed que eu também estudei a versão completa da Anatomia Humana, e não compreendo o sentido de resposta que tais estudos justificam a que deu à Paty.

É incongruente, alógica, despropositada e até cruel.

E antes que a senhora pique como serpente que é, e aproveite o eu ter-lhe dito que a noite me permite, informo-a que estou de banco e que, felizmente, a noite tem sido mais ou menos calma.

Calculo que deva saber o que é.

# FRUFRUDELIRANTE said on Outubro 3, 2010 1:05:

E eu que pensava que ia encontrar um post novinho. Afinal o farrabadó continua.

Oh miga isto perdeu a graça aqui. não tenho paciência!

Gosto mais da L.L.

Será que o sol dispensou a minina ou ela tá fazer alguma indieta de engurda?

Não dás noticias pur qê?

:))

# DisMissed said on Outubro 3, 2010 1:19:

Oho!

As filhós, no banco, arrefecem...

não, não sei o que é; se tem algo a ver com o Serviço de Urgência, é local que frequento muito pouco, apenas o indispensável, que eu sou de elite, mas já me tinha constado que há pessoal do ramo da Saúde que aproveita para se entreter com computadores quando deveria estar a trabalhar...e, pelos vistos, é capaz de ser verdade!

Tsktsk shame on you!

# Filhozinhafofa1 said on Outubro 3, 2010 1:46:

Ó miga, beijinho.

Estava zangada mas enervei-me e vou voltar mesmo e rais me partam se não vou dar cabo desta desengoçada magrela que anda aqui a botar a alma da gente no inferno.

Fica miga e ajuda-me que a esquelética tem uma gramaticista de alto nível que está do lado dela, e estás a ver, não é? O nível da outra com o alto nível desta julgam-se acima da plebe, as patifas.

Maldizente duma figa que não me ouviu dizer que a noite tem sido calma.

Mas se eu perco a noite a trabalhar, essa esquelética, e uma vez que não faz Urgências, não deveria estar com um gajo no bom vai ela? He he.

Grande malvada. Bem-feito.

He he

# Frame said on Outubro 3, 2010 1:49:

PatyCharmosinha

"Pensa então que eu seja o Clarificador, linda? LoLL"

Acha mesmo que eu tenha pensado isto?

Agora sim, vai sair lololaladada! Jamais! De modo nenhum! Ehehehe

Ali o PedroPenedo é que se baralhou, foi muito gay e espalhou gaiety. ( belo jogo de palavras, Pedro!)

Eu não belisquei no Clarificador! Pasmo com a sua falta de perspicácia. Houve da sua parte um claro desvio. Pronto e agora levou uma dose do jogral!

Ehehehehehe

Tome lá um beijo e sorria. :))))

# DisMissed said on Outubro 3, 2010 1:54:

Hanky Panky não tem hora marcada...ora essa!

Vou saír do bar, que está na hora de ir para a discoteca,

e quem tem que trabalhar, pois que trabalhe, que para mim é dancing nite

:)

# clarificador said on Outubro 3, 2010 2:21:

Quem estudou Anatomia Humana,sabe que o macho tem PÉNIS e não "pirilau".Assim como as meninas,também não têm "rachinha",mas sim vagina.

Bom,isto de quem acha que uma "dieta0", é o mesmo do que NÃO INGERIR,do que é que se estava à espera?!Pois..ramo da saúde E DA "ELITE",AINDA POR CIMA!!.Está muito bem entregue,OBSCURAMENTE.

(Mas já aprendeu o plural de filhó:são as filhós;"nada mau" para a "elite")

PatyCharmosinha,

Se é uma Mulher,porque reage assim?!

Clarifique-se : perante a calúnia,deve-se reagir com frieza.O clarificador,acredita no diálogo claro e se a Frame,a menina DisPalerMiss, ou seja quem for,lhe estão a lançar alguma mentira,escreva apenas com serenidade,que é mentira.Se se for embora,parece que elas ou eles,terão razão daquilo que a acusam.

E a Frame e a DisPalerMiss, só conseguem correr daqui para fora,QUEM QUER e PERMITE QUE TAL ACONTEÇA!

O clarificador é incessante na sua busca da clareza,verdade,erro e do dolo.

O clarificador é única e exclúsivamente,o clarificador.É inimitável,demasiado claro e autêntico,para que hajam confusões de identidade,seja em que sentido for.

Tende cuidado, com aqueles que tentam semear a confusão;eles temem o clarificador,pois sabem que ele mais cedo ou mais tarde,descobrirá a verdade.

O clarificador constatou,que são algumas Mulheres,as próprias a escreverem avaliações sobre a DisPalerMiss,das quais ele HÁ MUITO verificou,dentre muitas outras.Infelizmente,parece que pelo menos uma delas,a PatyCharmosinha,tem muita dificuldade em lidar com este veneno e não sei mesmo se lhe resistirá..

Incentivo à resistência e descobrimento da verdade,conclúido.

# clarificador said on Outubro 3, 2010 2:37:

"Ulha"!Já fez a "1ª vacina", contra "poisonDiss"...nada mau,está a reagir..

Aviso à população de parte incerta : se encontrarem um esqueleto,a entrar numa Discoteca qualquer da Cidade,não se assustem e peçam ao BarMan,que a obrigue a beber um "calcium cocktail" e liguem ao coveiro,do cemitério mais próximo,parece que fugiu da tumba..

eheh((o inimitável,único,exclúsivo,à prova do caracter "macaquinha" imitativo feminino,inbeliscável mesmo que tentem muito,muito irritante por isso,à prova de calúnia,mas gerador de uma inveja para alguns,muito dificil de suportar))..

À prova de tudo e todos,o clarificador expressa mais uma vez, uma peça do seu Património Humoristico tão cobiçado..simples,clarissimo e enfurecedor, para os visados e visadas : eheh..

E ainda,     eheh

eheh, não é o mesmo que LOL,   ahah    ohoh

uhuh.....

eheh,é exclúsivo e tem um efeito no receptor da mensagem,único,pontual,inconfundivel.

Quem não perceba tal eventualidade,....nem vou escrever mais por agora.

Apenas dar esta sugestão : isto não é um "chat", meninas.Procurem um chat para conversar...

# Laivos said on Outubro 3, 2010 10:58:

Desculpem lá, estão a tentar entrar no Guiness? Um post com o maior número de comentários conseguido até hoje e em todo o mundo?

:))

Então já dei a minha contribuição para que Portugal se possa gabar de mais um prémio.

Óptimo domingo para todos.

# AzeitonaAlbina said on Outubro 3, 2010 11:20:

A porcaria do velório ao blogue da Margarida vai longo, penosamente longo.

Quando pensava que já não podia ser pior, eis que entra em cena o lado Tónho Seixo virtual discriminatório*...

É mais forte e não resisto. Às senhoras em part-time, "coscoronas" e quase imberbes (literalmente...), talvez seja melhor não lerem.

Ode ao coitado

É, autenticamente, um kona de sabão,

Com bolinhas e tudo

Não é sanguíneo, é menstruação.

Babadinha no Entrudo.

Julga-se analfabeto predilecto

Capaz de rimar recto com intelecto

Na verdade, uma hilariante calamidade

Pulga-se intruso e abstruso

Cagalhão recluso.

Contumaz, incapaz, aberrativo. Não mais que um triste adesivo,

Que troca a boca pelo cu como se fosse um adjectivo!

*O "semeem-na" é foneticamente germinativo ou alude apenas a uma estratégia clarificação? Quanto a mim, um momento alto do lirismo instalado.

Miar, autenticamente!

# PatyCharmosinha said on Outubro 3, 2010 12:23:

Caro senhor.

cada vez o compreendo menos. Primeiro disse que eu fiz uma declaração escrita, agora pergunta-me porque reajo assim. Assim como?

Eu reajo como sinto, ou agora tenho obrigação de reagir como o senhor gosta. ? ´

Nunca ouviu dizer que cada um coça-se onde tem mais vontade?

# clarificador said on Outubro 3, 2010 15:56:

Exmª Srª PatyCharmosinha,

A situação nem merece,que se esforce mais a compreender o clarificador,nem ele faz questão disso e também é lhe "igual ao litro",se o compreende ou não.

De qualquer forma,não se tratava de como o clarificador gostava ou não, que reagisse((ele não sabe onde foi buscar essa ideia,mas também não interessa...)),mas sim de outras circunstâncias,que ainda bem que o poupa a energia de tratar.

É claro que não tem obrigação de reagir, como o clarificador "gosta" ou "deixa de gostar",o clarificador não se importa como você reage ou deixa de reagir,nem era essa a questão,apenas teve um instante,em que tentou perceber a sua reacção((deixe lá qual..)),ele é que lamenta muito levemente,se isso a importunou e não foi do seu agrado,mas também está demasiado longe de pedir desculpa.

O clarificador já ouviu essa expressão,"cada um coça-se onde tem mais vontade" e na sequência,ele pergunta-lhe também sem obrigatoriedade de resposta,pois é lhe "igual ao litro" se responde ou não,nunca ouviu dizer,"cada um sabe onde lhe aperta o sapato"?

Resposta conclúida,com alguma convicção de que a impertinência de Paty se vai extinguir por aqui e o foco pequeno de instabilidade por ela gerado,tenha ficado extinto.

# clarificador said on Outubro 3, 2010 16:43:

Agora o borrego...

Cada vez voltas mais retalhado,pah!Mas um divorciado culpado como tú,escreve a palavra "autêntico",como se soubesse o que ela significa ou tivesse a minima legitimidade para a escrever?!Nunca mais tens juizo;deixa de viver na sombra dos outros,para os tentares destruir,só te atolas cada vez mais borregão.E mesmo que algum mal consigas fazer,achas que essa satisfação mesquinha que obterás,se manterá por muito tempo?Claro que não,no meu Mundo Virtual da Discriminação Inteligente e Razoável,logo também Equílibrada,do clarificador,conhecemos bem demais os borregos como tú.Sempre sequiosos da critica destrutiva,sempre ansiosos por fazerem mal a alguém,sempre desconfiados do vizinho,sempre com um ácido eterno dentro deles que cada vez os corrói mais.O problema é teu ò oleaginoso.Já te escrevi que as palavras de um divorciado culpado,retalhado,quezilento,ressentidúxo,magoadúxo,frustrado para sempre,que jurou vingar-se de tudo e de todos,eterno invejador do mais ténue sorriso alheio,etc..etc...é expelido como se de um cagalhão se tratasse e encaminhado para uma E.T.A.R ((Entidade para Tratamento de Alienados Retalhadissimos)).

Tentas então caricaturizar os outros...clarifique-se : é essa a tua própria caricatura e essa sim bem real,se conseguisses pensar um pouco.És patético ò retalhado,se julgas que consegues água suficiente,para matar a tua sede de ódiozinho assaz infiltrante,que te perturba a alma eternamente.Para borregos como tú,a caquita nas unhas nunca sai,onde pões a pata conspurcas tudo com a tua desconfiança,o teu azedume,a tua irritação incontrolável no teu interior,que consegue destruir muito do que existe a teu redor.Mas se julgas conseguir destruir o clarificador,esse vai ser o agrilhão na tua pata borrego.Por que para o clarificador és basico,primário,ele sente o teu cheiro a mais de 100 km de distância,percebe o teu mecanismo estúpido,embrutecido,decadente,eheh((infiltrante)).Ainda tú não sabes o que pensar,já o clarificador sabe o que vais pensar;és autênticamente,um basico retalhado e perfeitamente inócuo para o clarificador.Capacita-te disso,se quiseres aliviar um pouco,o sofrimento que vem do agrilhão bem instalado na tua patita sujita,nojentita,porquita e pestilenta.

Por isso oleaginoso sebento e retalhado,pensa bem um bocadinho nisto",para quê ladrares autênticamente((e agora sim,este autênticamente é válido,por que é escrito por um cidadão NÃO DIVORCIADO,muito menos,DIVORCIADO CULPADO)),escrevia eu antes do parêntesis reforçado,para quê ladrares fúriosamente,incontrolávelmente,desesperadamente,dolorosamente,ansiosamente,odiosamente e sofregamente na direcção do clarificador,se o clarificador com toda a serenidade tal como esta agora,limita-se misericordiosamente a pôr-te o açaime?Anhhh?Unhhhh?Não te queres poupar um bocadinho,a mais retalhamento e humilhação na tua vivência infeliz?Não achas que já é demasiadamente humilhante,seres um divorciado culpado?...Vá borreguinho...tem lá calminha contigo,vê se tranquilizas e vais pastar mais um bocadinho;pelo menos enquanto ruminas,fazes um bocadinho menos de barulho inútil,eheh...

Mais uma retalhadita ao borrego oleaginoso,conclúida.

# AzeitonaAlbina said on Outubro 3, 2010 17:16:

Nesse sentido, qual culminar metalinguístico da serenidade que o afecta, resolve caricaturar-se "caricaturizando-se" com um "agrilhão" como aguilhão.

De varinha em varinha, quais sentidos pêsames que nem uma filhós percebeu, bem para lá do esdrúxulo (e das esdrúxulas) reclama, ora por ser bosta, ora por a bosta o ser.

Como diria o vendedor de gelados da praia do Inatel:

«Olha o "epah" fresquinho»...

# clarificador said on Outubro 3, 2010 17:34:

Um agrilhão,é um grilhão feito no Mundo V.D.I.R do clarificador,feito pensado particularmente,para borregos afatiados pelas suas próprias vivências.Não se faz no teu mundo real e logo,a palavra agrilhão,não consta do vosso dicionário real.

Quanto a gelados,já és demasiado gelado por dentro borrego!Deixa-te disso..a não ser que te apeteça o "calipo de morango",a repartir lá com os teus amigos coloridos((literalmente)) dos teus arraias,eheheh...

Estocadita com potencial doloroso considerável para o borrego,conclúida.

# AzeitonaAlbina said on Outubro 3, 2010 17:55:

«O mundo V.D.I.R. do clarificador, feito pensado» de facto, mais palavras para quê?

É só juntar umas letrinhas, agitar (quase o mesmo que "gitar") e esperar que as legendas façam o resto.

Quem não gostar tem bom remédio: vá amaciar-se com creme de maçãs...

Não há S.N.S que nos valha!

# clarificador said on Outubro 3, 2010 18:27:

Hei!E lá foi mais um "pinotito" na lezíria,eheh..

Constatação previsivel,conclúida.

# AzeitonaAlbina said on Outubro 3, 2010 20:15:

Ah! Então é isso:

"Semeem-na" é, passo o versejo, gíria da lezíria...

Só falta as Valquírias da Assíria...

# clarificador said on Outubro 4, 2010 2:17:

Vives a repetir

Os erros pontuais

Esqueces o depois

E ai tambem cais

Vives à espreita

Do erro do vizinho

És indesejado

Do Algarve até ao Minho

Vives na sonsice

E na mesquinhez

Falas sem pensar

Nem contar até três

A tua consciência

De um retalhado

Leva sempre contigo

A tatuagem de falhado

Escreveste autêntico

Com o teu dedo

O que tú não escreves

É o teu segredo

O segredo de uma vida

Sem autenticidade

És apenas um borrego

Retalhado pela idade

Fatia após fatia

Andas à espreita

Daquele que cai

E da sua maleita

É o teu momento

Sentes felicidade

Nem te dás conta

Que inspiras caridade

A caridade do Meu Mundo

Se bem que virtual

Ela também existe

Mas não é para o mal

Caridade há quem mereça

E bem precise dela

Mas não é para a albina

Que aponta da janela

O teu estado civil

É divorciado

Pelo peso da tua escrita

Só podes ser culpado

O clarificador viu-te

E percebeu o teu instinto

És daqueles que juras

Como quem diz minto

O vazio no teu intimo

Aprofunda-se cada dia

Em vez de satisfação

Só obtens melancolia

A palavra que escreves

É quase sempre ôca

Desprovida de sentido

Como uma gaja louca

Tens sempre na mão

Duas pedras para atirar

Uma é para o teu vazio

Outra para o teu azar

A tua falta de pontaria

Põe-te a vaguear

À procura do cinismo

Para te alimentar

O teu óleo é rançoso

E de oliveira ruim

A tua podridão nota-se

Mesmo em cima de cetim

Por muito que finjas

O destino está a teu lado

É um lar de idosos

Para um retalhado

Ai pode ser

Que olhes para tras

O mal que desejaste

E o arrependimento fugaz

Porque alguém como tu

Nunca se arrepende

Do bem que nunca fez

E da ternura que não acende

O teu coração

É como um caroço

No lugar da carne

Ao invés só tens osso

Não te deste conta

Porque és insensivel

Mas o teu redor

Vê-te desprezivel

Porque por muito que saltes

Por muito que tentes

Não lá chegarás

Mentes com todos os dentes

Já és conhecido

Por todo o meu Mundo

Até vozes do real

Te acham-te imundo

Mentiste no altar

Não tens referências

Para ti não há limite

Para as aparências

De valores nada sabes

És um carro sem volante

Por isso a harmonia

Despedaças de rompante

Gostas de entrar em choque

Por tudo e por nada

Fazes figura mais triste

Do que pega alucinada

Vives nesse tormento

De encontrar um só motivo

Para dar azo ao teu rancor

E pinotes de herbivoro

Anda lá ó borrego

E continua a ruminar

Raspas a pata no tapete

E ponho-te a pastar

Onde a erva não é boa

E ainda muita amarga

Ração de má qualidade

E é só ideia vaga

Apenas para iniciar

O teu grande tormento

Tenho uma má notícia

És para mim como o vento

Um vento sibilante

Assim como a cobra

O teu ódio instalado

Para muita gente sobra

Como o furacão

Também vais passando

E à tua passagem

Tudo vai retalhando

Numa mesa és tempestade

No ambiente uma lança

Para um bom convivio

Quando vais é a bonança

Tudo fica bem melhor

Quando tú não estás

Jamais te confundirão

Com um bom rapaz

Tua lingua viperina

Desesperada em agir

Quando entra em acção

Nunca para de mentir

Estás desacreditado

Retalhado como a azeitona

Por isso já demarcaram

Com fita a tua zona

Para que o teu sitio

Seja bem reconhecido

Tua área conservada

Em zona de bandido

Uma zona perigosa

Onde impera o teu desgosto

És assim como um vinho

Fabricado sem mosto

Tal é a fermentação

Da raiva no teu peito

Que fazes cidra sem maçã

E promessas sem jeito

Tua natureza é má

Gostas da imitação

No fundo seres o outro

É a tua ilusão

Uma ilusão que te salva

Da tua enorme amargura

De seres retalhado

E não cativares a ternura

No fundo clarifico

Nem a ti te suportas

Queres ser outra pessoa

A quem muito devotas

Viver contigo próprio

É te tão detestável

Tanto queres ser o outro

Nem que para ti irritável

Pois por muito que te irrite

Aquele teu semelhante

Viveres na tua pele

É te por demais gritante

O teu grito é profundo

E provem do ardor

Não se consegue ouvir

Excepto pelo clarificador

Tua angustia é imensa

Procuras quem te ouvia

Mas ao não encontrares

Teu coração afatia

E as fatias que se cortam

Sucessivas no teu ser

São vistas pelo clarificador

Assim como o teu sofrer

Mas sofrer tú não sabes

Nunca soubeste como é

Dar tudo à relação

Para a manter de pé

Não fazes diferença

Teu coração indiscrimina

O que para ti é Amor

Na verdade é uma chacina

A chacina do afecto

E da compreensão

Sempre foste retalhado

Mordeste quem te deu a mão

A ofensa tua arma

Teu veneno sempre à esquina

O mal que tens em ti

É uma infindável mina

Uma mina muito fria

Vives na escuridão

Se não encontras guerra

Estás na solidão

Por isso procuras sempre

Nem que seja um filão

Para peneirares o ódio

Sobre quem vê a razão

A verdade tú detestas

Á claridade tens alergia

Não és mesmo boa rês

E estás sempre com azia

O clarificador não dá por ti

É mesmo isso que detestas

Por isso gritas muito

Tanto ou mais que mil bestas

Precisas corroer

É para ti ponto de honra

Não passas de um falhado

Retalhado pela desonra

O teu olhar é vil

Tua cabeça quer posição

Mas o destino da miragem

Para ti está no chão

Desse chão que pisas

E te conhece as patas

Se vês alguem sorrir

Enlouqueces e matas

Vai pastar ò borrego

Teu coração retalhado

A tua cova hás-de cavar

Com o teu próprio cajado

O cajado das palavras

E das tuas acções

Jamais te modificas

Nem mesmo com cem sermões

Não és capaz de mudar

Nem sequer por decreto

Nem fidelizas a puuta

Até nisso és incerto

O teu desejo é medonho

Para a Esposa do teu Amigo

Não respeitas a aliança

Fazes que não é contigo

Apenas lá no fundo

Desejas ver a desgraça

A harmonia familiar

É para ti uma ameaça

Uma ameaça que paira

Sobre tua cabeça

Que te faz ruminar

E deixa -te dor acesa

E agora borregão

Vou por fim terminar

Vais para a solidão

E eu com a Nice estar

# clarificador said on Outubro 4, 2010 3:51:

E depois do "rap" do retalhado,apresento o "rap" do eheh..

  É mesmo inimitável

  o eheh do clarificador

  Pois mesmo copiando as letras

  Não copiam o humor

  Escrevam ahah,ihih,ohoh

  Ou mesmo ainda uhuh

  A quem muito se agacha

  Tambem se vê o...sapato

  eheh,como gosto de expressar

  eheh,só mesmo para divertir

  Só faz sentido viver

  Quando podemos sentir

  Se chorassemos todos

  Igual como rimos

  Quem faria distinção

  Daquilo que sentimos?

  Por isso comentadores

  Deixo aqui a sugestão

  Não sejam parolinhos

  E afastem a imitação

  A imitação é perigosa

  Um exemplo nomearei

  Imaginem um palhaço

  Vestido como um rei

  Para ser mais directo

  Ao perigo da imitação

  Pensem num sapateiro

  Com bata de cirurgião

  Quem imita só se afasta

  Da sua realidade

  Preferem ser o outro

  A viver com verdade?

  Não se deve imitar

  Para tentar denegrir

  Pois até o mercado

  Acusa ressentir

  A LaCoste foi assim

  Uma vez imitada

  E o seu imitador

  Viu-se numa alhada

  A imitação não deve

  Estar assim nesse tom

  Só deves imitar

  O que se revelar bom

 Imitar outra pessoa

 Com intenção desleal

 Não te torna superior

 E só pode fazer mal

 Se para ti desejas

 A particularidade do Botelho

 É porque não gostas de ti

 Nem de te ver ao espelho

 E se julgas que imitando

 Ridicularizas alguem

 Essa tua convicção

 Do teu mal provem

 Se imitas assinatura

 Para levantares o cheque

 Então és camaleão

 Com muitas cores em leque

 No Mundo Virtual

 V.D.I.R do clarificador

 Imitar é muito mau

 Se não for com rigor

 Com rigor no motivo

 E clareza na intenção

 Se o propósito não é bom

 Motivo é para detenção

 Por exemplo pode e deve

 Tentar imitar o Autor

 Que disse para espalhar

 Na humanidade Amor

 Imite então o gesto

 Daquele que invoca

 Para dar o melhor de si

 Pedindo nada em troca

 Se queres imitar

 O que ganhará tudo mais

 Desprende-te do dinheiro

 E dos teus bens materiais

  Segue aquele Homem

  Que fomenta o perdão

  Não imites o mal

  Mas a boa intenção

# PedroPenedo said on Outubro 4, 2010 19:06:

Estes tipos, sem consciência, invadiram o blog da Margarida tornaram-no num mistifório de ébrios palrando o verde-gaio.

Se têm assim tanto talento demonstrem-no criando os seus próprios blogues. Haja pachorra para tanto abuso.

# LUCINDA said on Outubro 4, 2010 21:06:

Pedro,

        Completamente de acordo!

Penso ser uma vergonha  o que se passa neste espaço, pois que nem conteúdo tem! Se não gostam da escritora em causa ao menos que respeitem a pessoa!

Cumprimentos!

# clarificador said on Outubro 5, 2010 0:15:

O clarificador viu

O falso comentário

Viu que não prestava

Quis pô-lo no armário

Mas antes reparou

Na sua intenção

Querem pôr lenha

Atear lume no fogão

Então dactilografaram

Em teclas de benzeno

Querendo pôr combustivel

Além do veneno

O primeiro faz escarpa

Corte oblíquo na rocha

A segunda criatura

Escava como carocha

Quanto ao primeiro

É facil de arrumar

O blogue do clarificador

Ainda está a nanar

O abuso depende

Daquele que o vê

Pois se quiser muito

Em todo lado o lê

Pareces polícia

A querer multar

Mesmo tudo bem

Vês o abusar

Só vês a resposta

E não a questão

Vês nódoa no vizinho

Quando és besuntão

Tens tolerância falsa

Contas mal a revista

Mesmo de propósito

Para que o outro desista

Muitas vezes não gostas

Só por teu capricho

A quem te faz ver

Quão diminuto é teu nicho

A consciência não se aponta

Cuidado com o teu dedo

Se a tua estiver amolada

Ainda to corta com bruxedo

A primeira pedra

Assim já não mata

Faltando só tratar

Da falsa "beata"

Para dar o "ámen"

Saltou da floresta

Uma capuchinha vermelha

À espera de festa

Escreve aquela criatura

A palavra vergonha

Quando na sua vida

Só teve peçonha

Sabe escrever vergonha

Mas não o significado

Pois não fala do seu túnel

Nem do tonel usado

Uma perseguidora de carne

Primeira cliente do talho

À procura de salsicha fresca

Esfomeada de malho

Escreve ela conteúdo

Como se tivesse cheia

Despejada de sinceridade

Corre-lhe a mentira na veia

Mentiu toda a vida

Tem kilómetros de salsicha

Até aparecer o príncipe

Comeu com toda a pixa

Nada tem a haver

Gostar ou não da Margôt

Bem que atiras areia

E simulas um complô

Queres aquela situação

Que te dê a vantagem

Querendo escavar a rocha

Para chegar à outra margem

Pois nesta margem não há

O que queres  entender

És convencida que és credora

Mas tens nada a receber

Mesmo que fosse verdade

Respeito aqui não haver

Se fosse chamado por ti

Iria-se logo esconder

O respeito só ouve

A pessoa sincera

Não uma capuchinha falsa

Que nunca passou de megera

A especialista de minhocas

Veio aqui dar palpite

Como já está velhinha

Precisa de algo que a excite

O seu tonel em fermentação

Dos lobos maus de outrora

Quem lhe dera ter então

Uma minhoca mesmo agora

Julga-se então muito esperta

Esta grande parvalhona

Só porque tem um túnel

No lugar da Kôna

Até o seu nome

Inclui falsidade

Pois as letras de linda

Nunca foram verdade

Por dentro destilas

O veneno do lobo

Para te fazer um filho

Só mesmo o bobo

Até "loguinho",eheh..

# Marilulu said on Outubro 5, 2010 22:30:

Wow! Esta deu que falar! Até tive paciência para ler o texto todo, eu, que não gosto nada de ler! Bem, não li as respostas porque senão não saía daqui hoje. Mas confesso que até me desperta curiosidade saber o que os outras têm a dizer.

Agora vou eu "cagar a minha sentença":

Conheço duas gordinhas semelhantes à "Gordinha" aqui descrita!

Uma das gordinhas consegue ser arrogante quando quer e também conta histórias em que não falta a "pixa" e as "mamas". Penso que a atitude dela deriva do complexo de ser gordinha e de não conseguir ser magrinha como gostaria de ser. Desenvolveu então um método de ocultar o seu grande complexo que é o de "nem te atrevas" e talvez também tenha conquistado esse "estatuto das gordinhas".

A outra, que conheço há pouco tempo, deve ter algum trauma: está a passar por uma separação e já começou a andar com o copo na mão a meter-se com tudo o que é macho. Mas não diz asneiras. Só consegue ser divertida e desinibida depois de alguns copitos. Embora se ache popular com a atenção que eles lhe dão, é óbvio para quem está de lado a observar que o que eles querem "sei eu"! Querem aproveitar-se duma gordinha embriagada e oferecida para dar uma facadita no matrimónio e nada mais.

Finalmente, quanto às meninas lindas que "nada podem dizer ou fazer", não sei se será bem assim. Mas quando é, então deve tratar-se de "quem desdenha quer comprar".

Conclusão: Quando nos sentimos bem com a nossa consciência, porquê dar confiança àquilo que os outros pensam?!

# EstranhoAmor said on Outubro 6, 2010 1:49:

Pronto! Acho que a Marilulu arranjou-a bonita.

Agora que tudo já estava calminho, ou pelo menos dava laivos disso, que os demónios tinham acalmado e os anjos sossegado, que a paz e a concórdia imperavam, a educação predominava, o bom senso não faltava, eis senão quando vem a Marilulu lembrar pecados velhos e ressuscitar represálias pendentes.

Agora é vê-los todos aí como galifatos engalfinhados, a derimirem seus agravos.

Vegetais e canibais, rufias e charmosinhas, clarificador e com tambor, filhozinhas e cobrinhas, penedos com seus medos, vestígios e sem sorrisos, cavaleiros e escudeiros, enfim: toda a barbárie mais que conhecida que andava desaparecida.

Conclusão. Olhe, senhora Marilulu: Bem pode limpar as mãos à parede pelo bonito serviço que arranjou

# Pearalta said on Outubro 6, 2010 17:35:

"E, já agora, porque é que quando uma mulher está/é gorda nunca ninguém lhe diz, mas quando está/é magra, ninguém se coíbe de comentar: «Estás tão magra!?»"

Não concordo com esta sua observação, pois a minha mãe é gordinha e passa a vida a ouvir dizer "E...., estás tão gorda!". Eu também já tive a infelicidade de estar bastante estufada e todas as mulheres comentavam sobre isso...agora que estou um bocado mais delgada já não há tanta mulher a comentar sobre o meu novo aspecto físico!

Todas nós sabemos que existe muita inveja entre as mulheres, né!?

# Rufia said on Outubro 6, 2010 18:45:

O que a MRP menos precisa é de ter palermas a falar por ela, digo eu que sou rufia..., que fazem tanta falta neste (ou noutros blogs) como uma fanfarra num funeral!

E? nasceu um poeta, com muita rima e fulgor, de sua graça clari?, queria dizer ficador?

# clarificador said on Outubro 9, 2010 15:40:

           Propósito : Reconhecimento Devido.

     No Mundo Virtual da Discriminação Inteligente ,Razoável e Equilibrada do clarificador,procuramos ser justos e RECONHECER as qualidades das pessoas.Nesta sequência e como um dos Representantes mais conceituados do seu Mundo pelo próprio criado,o clarificador não se sentiria bem,sem deixar aqui uma constatação no seu entender abonatória:esta autora,independentemente lá de "tudo o mais",NUNCA POR NUNCA SER,APAGOU UM COMENTÁRIO QUE FOSSE!Por mais despropositado,"áspero",corrosivo,com potencial insultuoso,escarnecedor,revolucionário,inconveniente..seja lá como fosse,o COMENTÁRIO PERMANECEU NO SEU BLOGUE!O que revela para o clarificador,que esta mulher tenha lá os defeitos que tenha,mas pelo menos não apaga quando pode,aquilo que tem potencial de ser mais "incómodo".Nesse campo,reconheça-se claramente,não joga sujo como uma certa "rainha das minhocas",que por aqui governa ao lado.

               Reconhecimento conclúido.

Assembleia de Condóminos dos Bloguistas do Mundo Virtual da Discriminação Inteligente,Razoável e Equílibrada.

                   Acta Encerrada

                  O Administrador

                     Clarificador

                     eheh..

# Laivos said on Outubro 10, 2010 15:39:

E porque hoje é domingo aqui deposito, virtualmente, um ramo de flores em memória dos espíritos inquietos cujos fantasmas continuam a deambular, cada vez mais errantes, pela Comunidade Sol.

;)

# cizania said on Outubro 16, 2010 20:01:

Margarida, gostava mesmo de ler teus escritos.

Mas agora deixo um conselho amigo: cala-te.

É hora.

# T0rquemada said on Outubro 17, 2010 16:31:

Como se ela não soubesse!

# clarificador said on Outubro 19, 2010 2:43:

Superficialidade de vestigio de inteligência,dito em Vinte e Seis de Setembro, 2010 21,19

Ainda falta qualquer coisinha!O clarificador decidiu,que ela "não levou" como merecia...AHAHAHAHAHAHAH

Vamos então a isto,ABRE AS PERNAS CORAÇÃO!eheheh..

Barata senhora X incerta e vestigial,quem sabe se existe ou não,o que lamenta ou deixa de lamentar,é me igual ao litro.Não há razão em especial,mas mesmo que houvesse ,estava-me a defecar para que lhe interessasse ou não interessasse e mesmo que lhe interessasse,teria todo o prazer em não lhe dizer.

Mas quem é que se dirigiu a si?Vê lá mas é se paras com esse vício do álcool e aqui não é relevante se se conhece ou não se conhece.Quem não se aguenta à bronca,não dactilografa bocas escritas como tú fazes ó espertalhona e tomara tú,dominares 1/10 da forma como eu domino os assuntos.Não é por dizeres que eu não domino;tú,que de certeza tiraste a licenciatura na "horizontal",que se torna uma afirmação verdadeira.

E homenzinho,é o gajo que te atura ó porca!Porque o clarificador,sabe mesmo do que escreve.É que aquilo que o clarificador conquistou na sua vida,não foi com os favores dados a gajas espertalhaças como TÚ !Mas como não tiveste que utilizar a inteligência para tirares a licenciatura,aliás nem podias porque não a tens,ves-te em enorme dificuldade para perceber o que quer que seja!És mesmo papagaia!Como é que tiraste a licenciatura?A papaguear,querem ver.Deves pensar que o clarificador não sabe,como gajas espertalhaças como tú,tiram a licenciatura.

Brutalmente insegura era a tua peida,se lhe pregassem dois estalos.E já te disse,que não é por afirmares,que confirmas o que quer que seja.Cara a cara?Para quê?Para me beijares?Cheiras mal da boca porcalhona,vai mas é lavar a boca e depois enche-a de trampa!Sempre é melhor do que falares.Vai deduzir Karalhos no teu kúzinho e não desafies porka,porque o clarificador tem nada a perder,mas tú tens.........

O que é que o clarificador tem a haver,com que estejas na tintas?Ele quando quiser ir às chocas,vai,com ou sem tinta e você a mim não explica,você é uma gaja marada,o clarificador é um Homem.Vai chamar à atenção,ao Karalho que te phoda,pois se mandas vir,apenas te dou o que pedes.Agora se não te aguentas à bronka,ficas sossegadinha cadela e não ladras nos intervalos dos comentários.E visivel falta de nivel,tem a tua paxaxoca.

Não te ponhas a pau,que ainda ficas surpreendida com quem vai levar um "enxerto".

Eu a si ensino-lhe tudo,ok???Porque eu tive que LUTAR  e aquilo que conquistei,foi com mérito próprio e não como tú,a bateres punhetas aos professores,portanto calou cadelinha!

E o clarificador não admite seja o que for,que não tenha que admitir,muito menos vindo de gajas que fizeram o curso na horizontal.

A sua ignorância é que é atroz,por isso é que levaste tanto atrás, para teres hoje uma licanciatura ó badalhoka!

A falta de argumentação é sua,CLARAMENTE,por isso é que escreveu da forma como escreveu,sem ele ter sequer escrito o seu nick.E os insultos,pois você estava mesmo a pedi-las,tal como esta enrrabadela virtual on-line,ao vivo e a cores...andaaaa cáaaaaaa borregaaaaa que ainda não acabei,eheh...e tomara tú teres um 1/10 do nivel,do clarificador.

Faz queichinha cadelinha,mas mostra também as tuas boquitas escritas nos intervalos dos comentários,a tentares provocar e se provocas,levas na pidola!E volta ao mesmo....volta também a bilha para cá!

Mas quem é que quer discutir contigo,ó maluca?Vai mas é saber a tua taxa de sangue no álcool.

Acho-a com cara de phuta,e depois,unhhhh?Depois nada.

O clarificador não deixa um rasto de ordinarice,agora,com gajas rameiras como tú,que vão tentando provocar ali,depois acoli e depois acoló,não me dá outra alternativa.

Eu dava-te o rabanho!A barreguear passas tú o dia,borregona.

Covarda esta gaja e uma analfabeta funcional((vês,também sei escrever,não és só tú).

O clarificador não precisa de ser aquilo que já é phuta de m**** e contigo,discuto nada,porque não estás ao meu nivel borrega.

TU,TU,TU,TU,TU,TU,TU,TU,TU BORREGA,VOU-TE AO TUTU  TU,TU,TU,TU,TU BORREGA,VESTIGIO DE SUPERFICIALIDADE RESQUICIAL DE ESSÊNCIA DE INTELECTO.Vês?eheheh...tratei-te por tú,TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU,contrariando facilmentente,hiper irritantemente para TÚ  e tratando-te por tutututuzinhoooooooo,eheh.

Não sei a sua idade,nem me interessa.Mas você julga que está a lidar lá com os da sua barraca?Eu sou um Cavalheiro e não pergunto a idade às Srªs,que não é o seu caso,mas de qualquer das formas,você é uma borrega que não me interessa e também não a quero comprar,por isso,defequei na sua idade.

Ao clarificador NÃO CONHECE,nem ele quer  conheça-la.Deixe-se de ilusões,TÚ nem aos sapatos lhe chegas,és(TÚ) apenas um vestigio muito superficial de cakinha rala de caniche,na rua.

Ó mentirosa de trampa,o clarificador escreve um texto todo correcto,enquanto tú tú,tú,TUUUUUUUUUUUUU SIM BORREGA,é que nem um quarto de frase escreves,quanto mais 2 frases correctas.E põe bolas nas tuas calúnias, sim,faz lá o que quiseres borrega....

Já te disse borrega,que o clarificador não precisa de ser,aquilo que já é e vai(TÚ) mandar esforçar-se,quem te fez as orelhas,ó borrega.

Ele quer lá saber,quem é que se dirigiu a si ou como se dirigiu,com o clarificador TÚ mandas-te vir,tiveste-as e mais nada borrega,agora espinoteia para ai.

Já te disse CADELA,que tú,TUUUUUUUU((REPARA QUE TE ESTOU A TRATAR POR TU COMO NÃO GOSTAS,eheheh...dá-me um gozinho que quase me venho))borrega,não me dás ordens.Vai dar ordens, ao karalhu que te phoda phuta de m**** e se quiseres,vai mandar na tua família vestigial ou então,vai para uma clínica de desintoxicação alcoólica.

O gajo não,mas aquele Homem,o clarificador só não lhe conseguiu ensinar,porque TÚ ÉS ESTÚPIDA E BORREGA DEMAIS.

IGNORANTE ÉS TUUUUU BESTA.OS termos que te dirijo,FOSTES TUUUUUUUUUUUUUUUUUUU(((ai que gozinho...)QUE OS ENCOMENDASTES,através das boquinhas escritas NOS INTERVALOS DOS COMENTÁRIOS!Não te faças de sonsa ó lambisgoia,com o clarificador,CLARAMENTE,NÃO PEGA!

Que País rico este,que continua a licenciar as phutas.Depois não há progresso POSITIVO,claro((o original e não escrito por uma borrega))que não,enquanto estas gajas com resquícios de caquinha de passarinha no cérebro,se conseguirem fazer passar por borregas de 1ª qualidade supercobardas e hiperignorantes((eheheh...ainda mais que os TEUS adjectivos)).

Apresento o meu lamento aos restantes comentadores por estes momentos deploráveis,gerados por uma borrega metida a esperta entre os intervalos dos comentários e que depois não queria levar com ele,mas teve que levar e que apresenta uma visibilissima frustração,falta de humildade,inconsciência ,enfim...é  apenas uma noção muito,MAS MESMO MUITO superficial,daquilo que uma Mulher deve ser.

Uma Mês bom de trabalho!

((Imagem final do filme: o clarificador a puxar as calças,com a borrega já MUITO MAIS calminha,eheh...))

AAAAAAAHHHHHHHHHHH!Sinto-me bem melhor, depois desta pinocada valente na borrega,estava mesmo a precisar.Até me sinto o "levezinho",AHAHAHAHAHAHAHAHAH(com gosto..)

# raparigaquasenos30 said on Janeiro 27, 2011 2:37:

Olá Margarida.

Não a vou censurar pela sua opinião, pois todos têm direito a tê-la e muitas vezes, nem temos culpa de a ter, pois a vida ensina-nos a ser assim. Vou antes falar-lhe de mim.

Eu tenho excesso de peso e sou gordinha, mas não bebo, nem tão pouco sou o que descreve. Nem sempre fui gordinha, mas por razões que não interessam, engordei. Em termos de personalidade, os outros costumam descrever-me como simpática, meiga e tímida. E eu sou assim, nao pelo meu aspecto, mas porque acredito que todos os dias devemos tentar ser boas pessoas e procurar isso nos outros. O valor das pessoas não está no seu peso ou na sua aparência mas no que elas são verdadeiramente, pois isso irá permanecer quando a pele se encher de rugas, quando o cabelo ficar branco.

As pessoas tratam-me bem, não por pena, mas porque eu também as trato bem, sorriem-me porque eu também lhes sorrio, ainda que seja um sorriso tímido e preocupam-se genuinamente comigo quando estou doente ou quando choro porque também eu o faço quando estão doentes ou quando choram.

A razão pela qual comento o seu texto, é porque pode estar neste momento uma jovem a lê-lo e a acreditar no que lê, tal como eu acreditei em alguém que eu pensava que era minha amiga quando era adolescente.

Comecei a ganhar muito peso na adolescência e uma amiga minha disse-me repetidamente que eu era feia e que nunca ninguém iria gostar de mim. Ouviu-o tantas vezes que acabei por acreditar naquilo e a odiar a minha imagem - as palavras são mesmo algo poderoso. Os anos passaram e aquelas palavras roubaram-me o direito de ter o primeiro beijo, a primeira vez, o primeiro namorado, pois acreditava que era feia. Houve rapazes que se aproximaram e disseram que gostavam de mim, mas sempre pensei que era mentira, sempre pensei que iriam gozar de mim, tal como fala na sua crónica, pois também a mim me tinham colocado ideias dessas na cabeça. Tenho 28 anos e nunca beijei ninguém, não por ser feia, mas por acreditar que o era.

Agora olho-me no espelho e é engraçado, porque agora percebo que eu não sou feia, sou linda e nunca o tinha percebido, até me apaixonar a sério por alguém pela primeira vez. Sabe aquelas histórias em que se beija um sapo e ele se transforma num princípe? Pois bem... parece que me transformaram numa princesa:), nunca tinha reparado nos meus olhos verdes, nas minhas pestanas longas naturais que tanta gente mataria para ter, nos lábios rosados perfeitamente delineados, no meu cabelo com uma ondulação que muitas mulheres desejariam ter, no corpo que apesar de ter peso a mais, tem curvas sensuais que não passam despercebidas. Escreve romances, eu estou a viver um na vida real.

Demorei a acreditar que ele me amava de verdade, por tudo o que a "amiga" me disse no passado e também porque ele é o homem com que sempre sonhei. E há 8 meses que aquele homem paciente, gentil, carinhoso me diz que me ama todos os dias e que sou um anjo, lindo, que nunca conheceu ninguém como eu.

Porque digo que nunca fui beijada então?

Porque esse beijo irá acontecer daqui a um mês, ele gastou uma fortuna numa passagem de avião para vir ter comigo, não só para estar comigo, mas para conhecer os meus pais (ele é que insistiu) e isso não se faz por pena.

A vida é o que nós fazemos dela e peço-lhe Margarida que use as suas palavras para fazer os outros sonhar, pois para construirmos a realidade, temos que partir primeiro dos sonhos e da coragem para os concretizar.

# Galapotente said on Junho 3, 2011 13:30:

http://quadripolaridades2.blogspot.com/2010/09/as-acefalas-e-as-outras.html

A melhor resposta que li!!!!

Para comentar necessita de estar registado